Контент, створений штучним інтелектом: хто несе відповідальність за помилки згідно з законодавством Нідерландів та ЄС?

Інструменти штучного інтелекту, такі як ChatGPT та DALL-E, можуть створювати текст, зображення та інший контент за лічені секунди. Але коли робота, створена штучним інтелектом, містить помилки, порушує чиїсь авторські права або завдає шкоди, питання про те, хто несе відповідальність, стає складним.

Нідерландське та ЄС законодавство ще не мають чітких правил, розроблених спеціально для відповідальності ШІ. Це залишає користувачів, розробників та бізнес невизначеними щодо їхнього юридичного ризику.

Згідно з чинним законодавством Нідерландів та ЄС, відповідальність за контент, створений штучним інтелектом зазвичай відповідальність лягає на особу або компанію, яка розгорнула систему штучного інтелекту. Розробники також можуть нести відповідальність залежно від обставин та типу помилки.

Команда EU AI Act запроваджує нові зобов'язання залежно від рівнів ризику. Існуючі авторські права закон, правила відповідальності за якість продукції та договірне право відіграють певну роль у визначенні того, хто має відповідати за помилки штучного інтелекту.

Правовий ландшафт швидко розвивається, оскільки суди та регуляторні органи працюють над застосуванням традиційних рамок до цієї нової технології.

Контент, створений штучним інтелектом, та відповідальність: основні питання згідно з законодавством Нідерландів та ЄС

Системи штучного інтелекту тепер створюють текст, зображення, відео та інші матеріали без прямого людського авторства. Це викликає питання про те, хто несе відповідальність, коли ці результати містять помилки.

Нідерландське законодавство та Регламенти ЄС підходити до відповідальності через усталені рамки, не розроблені для автономних систем штучного інтелекту. Це створює прогалини в правовому захисті та підзвітності.

Визначення та типи контенту, згенерованого штучним інтелектом

Контент, згенерований штучним інтелектом, стосується матеріалів, створених системами штучного інтелекту, навченими на великих наборах даних. Ці системи створюють результати на основі підказок або інструкцій користувача.

Вони використовують машинне навчання для генерації відповідей без втручання людини в сам процес створення. Контент має кілька форм.

Генерація тексту включає статті, звіти та письмові повідомлення, створені за допомогою моделей великих мов. Візуальний контент охоплює зображення, графіку та відео, створені за допомогою генеративних інструментів штучного інтелекту.

Аудіовиходи охоплюють синтетичне мовлення, музику та звукові ефекти. Ваша взаємодія з системами штучного інтелекту зазвичай включає надання підказки або інструкції, після чого штучний інтелект самостійно генерує контент.

Система штучного інтелекту обробляє шаблони, отримані з навчальних даних, для створення нового матеріалу, якого раніше не існувало. Це відрізняється від традиційного програмного забезпечення, яке дотримується чітких інструкцій програмування.

Традиційні інструменти виконують ваші конкретні команди, тоді як системи штучного інтелекту приймають незалежні рішення на основі ймовірнісних моделей. Ви можете запросити «юридичний виклад договірного права» та отримати контент, який виглядає авторитетним, але містить помилки, згенеровані системою штучного інтелекту без вашого відома чи безпосереднього втручання.

Основні принципи відповідальності Нідерландів та ЄС

Нідерландське законодавство ґрунтує відповідальність на кількох основних принципах, коли системи штучного інтелекту завдають шкоди. Сувора відповідальність притягує вас до відповідальності за шкоду, спричинену дефектними виробами або небезпечною діяльністю, незалежно від вашої вини.

Відповідальність за делікт вимагає доказів протиправної поведінки, шкоди та причинно-наслідкового зв'язку між ними. ЄС розробляє гармонізовані правила за допомогою запропонованого законодавства.

Директива про відповідальність штучного інтелекту має на меті усунути прогалини в існуючих рамках шляхом полегшення тягаря доведення для позивачів. Ви будете нести відповідальність як розгортач, якщо система штучного інтелекту не буде придатною для свого цільового призначення під час розгортання.

Відповідальність за товар згідно із законодавством ЄС, застосовується, коли системи штучного інтелекту розміщуються на ринку як продукти. Виробники несуть сувора відповідальність за дефекти, що спричинили пошкодження.

Якщо ви професійно розгортаєте систему штучного інтелекту, до вас можуть ставитися як до професійного користувача з підвищеною відповідальністю. Нідерландське законодавство визнає виняток, заснований на необґрунтованості.

Ви можете уникнути суворої відповідальності, якщо притягнення вас до відповідальності було б необґрунтованим за даних обставин. Цей виняток вимагає оцінки таких факторів, як ваш зв'язок із системою штучного інтелекту, ваша здатність запобігти шкоді та розподіл ризику.

Обсяг та контекст помилок у результатах ШІ

Помилки у виводах ШІ мають різні форми та різні юридичні наслідки. Фактичні неточності трапляються, коли системи штучного інтелекту генерують неправдиву інформацію, представлену як правду.

Порушення авторських прав трапляється, коли результати відтворюють захищені твори без дозволу. Порушення конфіденційності виникають, коли системи штучного інтелекту неналежним чином розкривають персональні дані.

Передбачуваність систем штучного інтелекту впливає оцінка відповідальностіВи не завжди можете передбачити, який контент генеруватиме система штучного інтелекту, оскільки ці системи працюють за допомогою складних нейронних мереж, а не прозорих правил.

Ця непередбачуваність ускладнює традиційні системи відповідальності, які припускають, що ви можете контролювати або передбачати результати. Професійні контексти значно підвищити ставки.

Якщо ви використовуєте контент, створений штучним інтелектом, у юридичних порадах, медичній інформації чи фінансових рекомендаціях, помилки можуть завдати суттєвої шкоди одержувачам, які покладаються на точність. Ваш обов’язок дбайливості зростає, коли ви впроваджуєте системи штучного інтелекту в професійних умовах.

Згідно з нідерландським законодавством та законодавством ЄС, час виникнення помилок має значення. Тестування перед розгортанням може продемонструвати розумну обачність, тоді як моніторинг після розгортання показує постійну відповідальність.

Ви несете більший ризик відповідальності, якщо розгортаєте систему штучного інтелекту, знаючи, що вона створює помилки в певних контекстах, але не попереджаєте користувачів або не впроваджуєте запобіжні заходи.

Правова база для контенту, створеного штучним інтелектом

Нідерландське законодавство поєднує національні положення з нормативними актами ЄС для вирішення питань контенту, створеного штучним інтелектом. Закон ЄС про штучний інтелект встановлює вимоги, що ґрунтуються на ризиках для систем ШІ.

Обидві системи перетинаються із захистом основоположних прав, які формують відповідальність та управління контентом.

Відповідні положення нідерландського законодавства

Команда Цивільний кодекс Нідерландів формує основу для позовів про відповідальність, пов'язаних з помилками контенту, створеними штучним інтелектом. Стаття 6:162 встановлює деліктна відповідальність за незаконні дії, що застосовується, коли контент ШІ завдає шкоди через наклеп, порушення конфіденційності або введення в оману інформації.

Ви можете вимагати відшкодування збитків, якщо чиясь недбалість під час розгортання систем штучного інтелекту призвела до появи шкідливого контенту. Закон Нідерландів про авторське право (Auteurswet) дотримується традиційних принципів авторського права.

Для захисту авторських прав потрібне людське авторство, тобто контент, створений виключно штучним інтелектом без суттєвого творчого внеску людини, не може бути захищений авторським правом у Нідерландах. Однак ви можете володіти авторським правом, якщо робите значний творчий внесок в упорядкування або модифікацію результатів роботи штучного інтелекту.

Нідерландські суди застосовують статтю 6:173 Цивільного кодексу щодо відповідальності за якість продукції. Це положення може поширюватися на системи штучного інтелекту, які створюють дефектні результати.

Команда Нідерландське управління захисту даних (Autoriteit Persoonsgegevens) забезпечує виконання Відповідність GDPR для систем штучного інтелекту, що обробляють персональні дані. Це впливає на те, як ви можете законно використовувати та створювати контент.

Законодавство ЄС, що регулює штучний інтелект та контент

Команда EU AI Act , що набирає чинності поетапно протягом 2026-2027 років, класифікує системи штучного інтелекту за рівнем ризику. Високоризикові програми штучного інтелекту стикаються з суворими вимогами, включаючи прозорість, людський нагляд та стандарти точності.

Ви повинні забезпечити дотримання ваших систем контенту на основі штучного інтелекту цим зобов'язанням, якщо вони належать до категорій високого ризику, таких як ті, що впливають на основні права. Директива 2009 / 24 / EC захищає комп'ютерні програми, включаючи саме програмне забезпечення штучного інтелекту.

Директива надає авторські права розробникам-людям, водночас встановлюючи правила законного використання програмного забезпечення. Цифровий Єдиний ринок Стратегія гармонізує правила контенту в державах-членах, впливаючи на те, як ви розповсюджуєте матеріали, створені штучним інтелектом, через кордони.

Директиви ЄС про авторське право вимагають від держав-членів захищати оригінальні твори людського авторства Суд Європейського Союзу (Суд ЄС) тлумачить ці закони, встановлюючи прецеденти, яких дотримуються національні суди.

Нещодавні рішення Суду ЄС наголошують на важливості людського творчого вибору для захисту авторських прав.

Наслідки для прав людини та основних свобод

Команда Хартія основних прав Європейського Союзу Стаття 11 захищає вашу свобода самовираження, що поширюється на контент, створений штучним інтелектом. Однак це право збалансовується з іншими захистами, такими як конфіденційність (стаття 7) та захист даних (стаття 8).

Ви не можете використовувати свободу слова для виправдання шкідливого контенту штучного інтелекту, який порушує основні права інших. Стаття 1 захищає людську гідність, обмежуючи способи розгортання систем штучного інтелекту, що створюють контент, що впливає на окремих осіб.

Суд ЄС постановив, що автоматизоване прийняття рішень повинно поважати людську гідність та автономію. Ви повинні запровадити гарантії, коли контент ШІ впливає на важливі рішення щодо людей.

Стаття 47 гарантує ефективні засоби правового захисту та справедливий судовий розгляд. Це означає, що особи, які постраждали від помилок у контенті, створеному штучним інтелектом, повинні мати доступ до правосуддя.

Вам слід встановити чіткі механізми підзвітності, щоб постраждалі сторони могли визначити відповідальних осіб та звернутися за відшкодуванням збитків через голландські або європейські суди.

Атрибуція та право власності на твори, створені штучним інтелектом

За Нідерландів та ЄС право інтелектуальної власності, захист авторських прав вимагає людського авторства та оригінальності. Це створює значні проблеми, коли системи штучного інтелекту генерують контент з мінімальним втручанням людини.

Ваші права власності залежать від підтвердженої інтелектуальної творчості та рівня вашого творчого внеску в кінцеву роботу.

Критерії захисту авторських прав

Законодавство ЄС про авторське право, імплементоване в законодавстві Нідерландів, встановлює суворі вимоги до захисту. Ваша робота має походити від автора-людини, який здійснює творчий вибір.

Суд Європейського Союзу підтвердив у численних рішеннях, що твори, захищені авторським правом, вимагають від людини-творця, яка додає своєму матеріалу свій «особистий штрих». Твори, створені штучним інтелектом, створюють особливі труднощі в рамках цієї системи.

Якщо ви просто вводите запит у систему штучного інтелекту та використовуєте результат без змін, ви, ймовірно, не маєте захисту авторських прав. Сам штучний інтелект не може містити право інтелектуальної власності оскільки йому бракує правосуб'єктності.

Основні вимоги, які ви повинні виконати:

• Авторство людини має бути доведеним
• Робота повинна відображати ваш творчий вибір
• Ви повинні зробити свій оригінальний інтелектуальний внесок
• Вихід не може бути суто механічним або автоматизованим

Нідерландські суди дотримуються принципів Директиви про інфосуспільство, які безпосередньо пов’язують авторство з фізичними особами. Це означає, що ваші претензії щодо права власності повністю залежать від доведення вашого творчого внеску у твір.

Вимоги до оригінальності та інтелектуальної творчості

Ваша робота повинна являти собою «інтелектуальний витвір», що відображає вашу особистість, щоб отримати захист авторського права згідно з законодавством Нідерландів та ЄС. Цей поріг виходить за рамки простої новизни.

Вам потрібно продемонструвати, що креативні рішення вплинули на кінцевий результат. Коли ви використовуєте інструменти штучного інтелекту, оригінальність стає важко встановити.

Система робить статистичні прогнози на основі навчальних даних, а не творчих суджень. Ваша роль у виборі підказок, куруванні результатів або редагуванні визначає, чи відповідаєте ви стандарту інтелектуальної творчості.

Ви можете зміцнити свою позицію власника, виконавши такі дії:

• Документування вашого творчого процесу та рішень
• Внесення суттєвих змін до результатів ШІ
• Поєднання елементів, створених штучним інтелектом, з оригінальним контентом, створеним людиною
• Здійснення суттєвого контролю над творчим напрямком

Закон Нідерландів про авторське право вимагає, щоб ваш особистий штамп був присутній на творі. Загальні або мінімальні підказки зазвичай не проходять цей тест.

Проблеми авторства та людського внеску

Ви стикаєтеся зі значними труднощами у доказуванні, коли заявляєте про авторство творів, створених за допомогою штучного інтелекту. Нідерландське законодавство про інтелектуальну власність передбачає, що особа, яка створила твір, володіє правами, але доведення створення стає складним за участю штучного інтелекту.

Рівень людського втручання безпосередньо впливає на ваші авторські права. Якщо ви ретельно редагуєте, упорядковуєте або трансформуєте результати штучного інтелекту за допомогою творчих рішень, ви зміцнюєте свою позицію як автора.

Суди оцінюють, чи ваші інтелектуальні зусилля представляють домінуючу творчу силу. Типові сценарії та їх наслідки:

Ви повинні вести детальний облік вашого творчого внеску. Документуйте критерії відбору, рішення щодо редагування та обґрунтування композиційного вибору.

Ці докази стають вирішальними, якщо вам потрібно захистити свої права інтелектуальної власності в суперечках. Людська творчість залишається наріжним каменем захисту авторських прав.

Ваше право власності залежить від доведення того, що саме ви, а не система штучного інтелекту, приймали творчі рішення, які визначають оригінальний характер твору.

Відповідальність за помилки та порушення в контенті, створеному штучним інтелектом

Коли системи штучного інтелекту створюють помилки або контент, що порушує авторські права, відповідальність зазвичай настає на користувачів, розробників або обидві сторони залежно від їхніх ролей та зобов'язань. Закон ЄС про штучний інтелект та запропоновані директиви про відповідальність встановлюють різні стандарти для систем штучного інтелекту з високим рівнем ризику та моделей штучного інтелекту загального призначення, одночасно переносячи тягар доказування в певних сценаріях.

Відповідальність користувачів та розробників

Ти несеш основна відповідальність коли ви розгортаєте системи штучного інтелекту для бізнес-цілей або інтегруєте їх у свої послуги. Якщо ви використовуєте ChatGPT або аналогічні інструменти для створення контенту для веб-сайту вашої компанії, і цей контент містить неправдиву інформацію, ви можете бути понесені відповідальність за недбалість.

Ваша відповідальність поширюється на ситуації, коли ви не перевіряєте результати ШІ перед публікацією. Суди постановили, що компанії, які використовують чат-ботів для взаємодії з клієнтами, залишаються відповідальними за всю надану інформацію, навіть коли ШІ генерує відповіді самостійно.

Основні зобов'язання користувача включають:

• Перевірка фактичної точності перед публікацією контенту, створеного штучним інтелектом
• Впровадження людського контролю для застосувань високого ризику
• Чіткі застереження щодо інформації, створеної штучним інтелектом
• Регулярний моніторинг результатів на наявність помилок або шкідливого контенту

Для систем штучного інтелекту з високим рівнем ризику необхідно проводити оцінки відповідності та вести детальну документацію про те, як ви розгортаєте технологію. Закон ЄС про штучний інтелект вимагає посиленої належної перевірки під час використання штучного інтелекту в таких секторах, як охорона здоров'я, зайнятість або правоохоронна діяльність.

Зобов'язання розробників та постачальників

Розробники штучного інтелекту несуть відповідальність, якщо їхні системи містять фундаментальні недоліки дизайну або не мають належних заходів безпеки. Такі компанії, як OpenAI, повинні гарантувати, що їхні моделі відповідають технічним стандартам, і надавати чіткі попередження про обмеження.

Ви не можете повністю захистити себе лише умовами надання послуг. Хоча твердження про те, що результати «не завжди можуть бути точними», пропонує певний захист, суди перевіряють, чи вжили ви розумних заходів для запобігання передбачуваній шкоді.

Якщо ви розробляєте чат-бота для медичних порад без належного тестування, застереження можуть не захистити вас від відповідальності.

Зобов'язання розробника згідно з правилами ЄС:

Для моделей штучного інтелекту загального призначення ви повинні розкрити джерела навчальних даних та продемонструвати дотримання законодавства про авторське право. Запропоновані ЄС правила вимагають від вас виявлення та пом'якшення системних ризиків, особливо для моделей із широким розгортанням.

Сценарії солідарної відповідальності

Ви можете розділити відповідальність з іншими сторонами, коли кілька учасників завдають шкоди від контенту, створеного штучним інтелектом. Якщо ви розгортаєте систему штучного інтелекту, розроблену іншою компанією, і ця система створює наклепницький контент, претензії можуть бути пред'явлені як вам, так і розробнику.

Спільна відповідальність зазвичай виникає, коли сторони договору не уточнюють обов'язки. Ви можете нести спільну відповідальність зі своїм постачальником штучного інтелекту, якщо ви модифікуєте їхню систему таким чином, що це збільшує ризик, або якщо ви ігноруєте відомі обмеження розгортання.

Справа Air Canada демонструє цей принцип. Авіакомпанія не змогла уникнути відповідальності, стверджуючи, що її чат-бот працював незалежно, навіть попри те, що базову технологію розробила окрема компанія.

Типові сценарії солідарної відповідальності:

• Налаштування систем штучного інтелекту без належного тестування
• Розгортання систем поза межами їхнього цільового використання
• Невиконання рекомендованих заходів безпеки
• Спільний контроль над створенням та публікацією контенту

Розподіл тягаря доказування та обов'язків дбайливості

Запропонована ЄС Директива ЄС про відповідальність за штучний інтелект перекладає тягар доказування на вашу користь, коли ви зазнаєте шкоди від систем штучного інтелекту. Розробники повинні довести, що вони виконали свої обов'язки щодо дбайливості, а не ви повинні доводити, що мала місце недбалість.

Це зворотне застосування стосується, зокрема, систем штучного інтелекту з високим рівнем ризику та ситуацій, коли ви не можете отримати доступ до інформації про те, як працює штучний інтелект. Ви все одно повинні продемонструвати, що фактично завдана шкода та встановіть правдоподібний зв'язок між результатами роботи ШІ та вашими збитками.

Ваші обов'язки щодо турботи залежать від вашої ролі. Якщо ви розгортаєте штучний інтелект, ви повинні:

• Обслуговувати системи відповідно до інструкцій постачальника
• Моніторинг продуктивності та виявлення погіршення
• Обмежте доступ лише уповноваженому персоналу
• Документування інцидентів та незвичайних результатів

Для розробників обов'язки щодо дбайливості включають постійний моніторинг після розгортання, своєчасне надання оновлень у разі виявлення недоліків та ведення технічної документації, яку можуть розглянути суди. Ці зобов'язання посилюються для програм високого ризику, де помилки можуть завдати значної шкоди.

Діпфейки створюють унікальні проблеми, оскільки до кінцевого результату вносять свій внесок кілька сторін. Ви можете бути покарані за створення, розповсюдження або неналежне маркування синтетичних медіа, навіть якщо використовуєте інструменти, розроблені іншими.

Порушення авторських прав та навчальні дані: юридичні ризики

Навчання генеративних моделей штучного інтелекту на матеріали, захищені авторським правом створює чіткі ризик відповідальності відповідно до законодавства ЄС про авторське право, зокрема, через Директиву про інфоспільноту та Директиву про цифрові та цифрові інформаційні системи (DSM). Відтворення творів, захищених авторським правом, під час навчання передбачає виключні права, тоді як винятки для текстового та дата-майнінгу забезпечують обмежені безпечні гавані за певних умов.

Порушення під час фаз навчання та випуску

Фаза навчання генеративних моделей штучного інтелекту зазвичай включає копіювання цілих творів, захищених авторським правом, у набори даних, що є відтворенням згідно зі статтею 2 Директиви про інфосуспільство. Це застосовується незалежно від того, чи зберігаються копії після завершення навчання, чи існують лише як тимчасові файли під час попередньої обробки.

Ваша відповідальність поширюється не лише на пряме копіювання. Якщо ви використовуєте сторонні набори даних, зібрані шляхом несанкціонованого вилучення, ви можете зіткнутися з вторинною відповідальністю за порушення, скоєне під час створення набору даних.

Фаза виведення створює додаткові ризики, коли генеративний ШІ створює контент, суттєво схожий на навчальні дані. Власники авторських прав можуть порушення вимоги якщо ваша модель генерує твори, що відтворюють або точно імітують захищене вираження.

Суди оцінюють порушення, досліджуючи як копіювання, так і суттєву схожість. Використання вами навчальних даних, захищених авторським правом, встановлює елемент копіювання, тоді як схожість результатів з конкретними захищеними творами завершує аналіз порушення.

Винятки для інтелектуального аналізу тексту та даних (TDM)

Директива DSM запровадила два винятки щодо TDM, які можуть дозволяти навчання з матеріалів, захищених авторським правом, за певних умов. Стаття 3 дозволяє дослідницьким організаціям та установам культурної спадщини проводити TDM для наукових дослідницьких цілей.

Стаття 4 передбачає ширший виняток для будь-якої організації, яка здійснює TDM, включаючи комерційних розробників ШІ. Однак стаття 4 містить критичні обмеження.

Правовласники можуть відмовитися, резервуючи свої права «відповідним чином, наприклад, за допомогою машинозчитувальних засобів». Цей механізм відмови значно обмежує практичну сферу застосування винятку, оскільки великі видавці та контент-платформи все частіше впроваджують технічні заходи, що блокують навчання ШІ.

Ви не можете покладатися на винятки TDM, якщо:

• Правовласники прямо зарезервували свої права за допомогою технічних або договірних засобів
• Ви отримали доступ до творів несанкціонованим шляхом або з порушенням умов надання послуг
• Ваше використання перевищує необхідне для цілей TDM, наприклад, зберігання повних копій поза межами вимог навчання

Виняток також вимагає законного доступу до творів. Збір контенту з веб-сайтів, які забороняють автоматизований доступ, ймовірно, не підпадає під дію винятку, навіть без явних застережень щодо авторських прав.

Захисні заходи згідно з директивами DSM та InfoSoc

Директива DSM вимагає від держав-членів запровадити гарантії захисту правовласників, водночас забезпечуючи законну діяльність у сфері TDM. Ці гарантії балансують інноваційні інтереси із захистом авторських прав за допомогою конкретних вимог до дотримання.

Ви повинні забезпечити відповідність вашої діяльності з утримання та розгортання даних вимогам пропорційності. Це означає зберігання копій лише стільки, скільки необхідно для навчальних цілей, та впровадження заходів безпеки, що запобігають несанкціонованому доступу до матеріалів, захищених авторським правом, у ваших наборах даних.

Постійне зберігання повних творів, захищених авторським правом, може перевищувати дозволене винятком. Права на бази даних згідно з Директивою 96/9/ЄС створюють додаткову відповідальність.

Навчання на значних частинах захищених баз даних може порушувати суїтичне право на базу даних, яке діє незалежно від захисту авторських прав. Право на базу даних запобігає вилученню та повторному використанню вмісту бази даних, що потенційно охоплює складання великомасштабних наборів даних для навчання ШІ.

Країни-члени по-різному інтерпретують та застосовують ці запобіжні заходи. Деякі юрисдикції застосовують суворіші вимоги до комерційної діяльності TDM порівняно з некомерційними дослідженнями, тоді як інші забезпечують більш однаковий підхід до різних випадків використання.

Класифікація ризиків та відповідність вимогам Закону ЄС про штучний інтелект

Закон ЄС про штучний інтелект використовує чотирирівневу систему ризиків для регулювання систем штучного інтелекту на основі їхньої потенційної шкоди. Різні рівні ризику призводять до різних вимогам відповідності, від повних заборон до полегшення зобов’язань щодо прозорості.

Категорії ризику для систем штучного інтелекту

Закон ЄС про штучний інтелект поділяє системи штучного інтелекту на чотири окремі категорії ризику. Кожна категорія визначає, яких правил необхідно дотримуватися під час розробки або впровадження штучного інтелекту.

Неприйнятний ризик Системи повністю заборонені Законом. До них належать системи штучного інтелекту, які маніпулюють поведінкою людини, використовують вразливості або дозволяють урядам використовувати соціальний скоринг.

Ви не можете розгортати ці системи в ЄС за жодних обставин. Системи ШІ високого ризику стикаються з найсуворішими вимогами.

Закон визначає їх як штучний інтелект, що використовується як компоненти безпеки в регульованих продуктах, або системи штучного інтелекту, перелічені в певних сферах, таких як зайнятість, освіта, правоохоронна діяльність та прикордонний контроль. Якщо ваша система штучного інтелекту належить до категорій Додатку III, таких як інструменти для рекрутингу або системи кредитного скорингу, ви повинні дотримуватися розширених зобов'язань.

Обмежений ризик Системи повинні відповідати вимогам прозорості. Ці системи включають чат-боти та генератори діпфейків.

Вам потрібно повідомити користувачів, що вони взаємодіють зі штучним інтелектом. Мінімальний ризик системи не мають жодних конкретних зобов'язань, окрім загальних законодавчих.

Більшість програм штучного інтелекту належать до цієї категорії, включаючи спам-фільтри та відеоігри на базі штучного інтелекту.

Зобов'язання та вимоги щодо прозорості

Системи штучного інтелекту з високим рівнем ризику мають значні зобов'язання щодо дотримання вимог. Ви повинні створити системи управління ризиками, вести технічну документацію та забезпечити людський нагляд.

Вимоги до управління даними вимагають використання високоякісних навчальних даних та ведення детальних журналів системних операцій. Постачальники генеративних систем штучного інтелекту мають конкретні зобов'язання щодо прозорості згідно зі статтею 50.

Ви повинні позначати контент, згенерований штучним інтелектом, у машинозчитуваних форматах та забезпечити, щоб виводи можна було розпізнати як штучно згенеровані. Це стосується аудіо, зображень, відео та текстового контенту.

Розгортачі повинні розкривати діпфейки, що нагадують реальних осіб або події. Якщо ви публікуєте текст, згенерований штучним інтелектом, з питань, що становлять суспільний інтерес, ви повинні повідомити читачів, якщо тільки контент не пройшов перевірку людиною та редакційний нагляд.

Технічні рішення, які ви впроваджуєте, мають бути ефективними, сумісними та надійними. Європейське бюро зі штучного інтелекту встановило кодекси практики, які допоможуть вам продемонструвати відповідність цим вимогам щодо маркування та маркування.

Роль національних та європейських органів нагляду

Європейське управління штучного інтелекту контролює впровадження Закону про штучний інтелект на рівні ЄС. Це управління розробляє керівні принципи, координує роботу національних органів влади та сприяє розробці кодексів практики для нових технологій штучного інтелекту.

Національні наглядові органи в кожній державі-члені забезпечують виконання вимог Закону. Ці органи можуть розслідувати скарги, проводити аудити та накладати штрафи за невиконання вимог.

У Нідерландах спеціально уповноважені органи займатимуться забезпеченням виконання вимог щодо систем штучного інтелекту, розгорнутих або використовуваних у межах юрисдикції Нідерландів. Недотримання вимог тягне за собою суворі покарання.

Вам можуть загрожувати штрафи до 35 мільйонів євро або 7% від вашого світового річного обороту, залежно від того, що більше. Розмір штрафу залежить від типу порушення та розміру вашої організації.

Органи влади оцінять, чи є класифікація вашої системи штучного інтелекту правильною та чи виконали ви відповідні зобов'язання. Вони можуть вимагати від вас модифікації систем, призупинення розгортання або вилучення продуктів з ринку.

Договірні та цивільно-правові наслідки в Нідерландах

Нідерландське законодавство застосовує чинні рамки до справ про відповідальність ШІ, встановлюючи сувору відповідальність за збої в розгортанні, зберігаючи при цьому претензії на основі вини для інших сценаріїв. Користувачі несуть основну відповідальність, коли системи ШІ виявляються непридатними для свого призначення, хоча за певних обставин можуть застосовуватися захист, заснований на необґрунтованості.

Об’єктивна відповідальність та претензії на основі вини

Згідно з нідерландським законодавством, ви несете об’єктивну відповідальність, якщо розгортаєте систему штучного інтелекту, яка на момент розгортання була непридатною для використання. Ця відповідальність застосовується незалежно від того, чи знали ви про непридатність.

Єдиний виняток — якщо притягнення вас до відповідальності було б необґрунтованим з огляду на конкретні обставини. Для позовів, заснованих на вині, застосовуються традиційні принципи договірного права.

Ви повинні продемонструвати, що інша сторона порушила свої договірні зобов'язання або діяла недбало. Це стає актуальним, коли постачальники надають дефектні системи штучного інтелекту або не відповідають узгодженим специфікаціям.

Нідерландські суди перевіряють, чи було проведено належну перевірку під час закупівлі та впровадження штучного інтелекту. Вам необхідно задокументувати процес відбору, оцінку ризиків та процедури моніторингу.

Без такої документації доведення вашої справи або захист від претензій стає значно складнішим. Ця відмінність має значення, оскільки об’єктивна відповідальність розподіляє тягар інакше, ніж претензії, засновані на вині.

У випадках об’єктивної відповідальності ви не можете уникнути відповідальності, просто довівши, що діяли обережно або дотримувалися найкращих практик.

Обмеження, захист та винятки

Захист на підставі необґрунтованості є вашим основним засобом оскарження позовів про об’єктивну відповідальність. Суди оцінюють такі фактори, як складність системи штучного інтелекту, доступні альтернативи, міркування щодо вартості та галузеві стандарти на момент розгортання.

Ви також можете посилатися на форс-мажор, якщо зовнішні обставини, що знаходяться поза вашим контролем, спричинили збій системи штучного інтелекту. Цей захист вимагає доведення того, що подія була непередбачуваною та неминучою, що рідко вдається у випадках розгортання штучного інтелекту.

Договірні положення можуть обмежувати вашу відповідальність, хоча законодавство Нідерландів обмежує такі обмеження, коли вони суперечать правилам захисту прав споживачів. Договори між підприємствами пропонують більшу гнучкість для узгодження обмежень відповідальності та домовленостей про відшкодування збитків.

Взаємодія із законодавством про захист даних та конфіденційність

Дотримання GDPR безпосередньо перетинається з відповідальністю штучного інтелекту згідно з законодавством Нідерландів. Коли контент, створений штучним інтелектом, містить персональні дані, ви повинні переконатися, що існують законні підстави для обробки, та права суб'єкта даних залишаються захищеними.

Нідерландське управління захисту даних забезпечує дотримання Вимоги GDPR поряд із проблемами, пов’язаними зі штучним інтелектом. Вам можуть загрожувати штрафи за порушення обробки, навіть якщо система штучного інтелекту функціонує правильно з технічної точки зору.

Порушення закону про конфіденційність також можуть посилити позови про цивільну відповідальність проти вас. Ви повинні впроваджувати захист даних за задумом та за замовчуванням під час розгортання систем штучного інтелекту.

Це включає проведення Оцінки впливу на захист даних для видів обробки даних з високим рівнем ризику. Невиконання цих зобов'язань створює додаткові підстави для відповідальності, окрім позовів про правопорушення або деліктні правопорушення.

Принципи ІТ-права вимагають від вас вжиття відповідних технічних та організаційних заходів. Вони перетинаються як із договірними зобов'язаннями, так і з вимогами безпеки GDPR, створюючи численні потенційні шляхи відповідальності, коли системи штучного інтелекту неправильно обробляють дані.

Поширені запитання

Нідерландська та європейська системи відповідальності розглядають контент, створений штучним інтелектом, через чинне законодавство про делікти, правила відповідальності за якість продукції та нові нормативні акти, що стосуються саме штучного інтелекту. Ці рамки розрізняють розробників, розгортачів та користувачів систем штучного інтелекту.

Захист інтелектуальної власності залишається обмеженим для результатів, створених виключно штучним інтелектом. Існують різні правові механізми для відшкодування збитків.

Які наслідки відповідальності за помилки, спричинені штучним інтелектом, у Нідерландах згідно з чинним законодавством?

Згідно з нідерландським законодавством, відповідальність за помилки, спричинені штучним інтелектом, головним чином підпадає під статтю 6:162 Цивільного кодексу Нідерландів, яка регулює незаконні дії. Ви повинні довести, що помилка штучного інтелекту спричинила шкоду, що дія була незаконною та що шкода пов'язана зі стороною, відповідальною за систему штучного інтелекту.

У правовій системі Нідерландів ще немає спеціального законодавства виключно щодо відповідальності ШІ. Натомість до інцидентів, пов'язаних зі ШІ, застосовуються існуючі рамки.

Це означає, що вам потрібно довести вину або недбалість під час подання претензії. Правила відповідальності за якість продукції також застосовуються, коли системи штучного інтелекту кваліфікуються як дефектні вироби згідно з Директивою про відповідальність за якість продукції.

Виробник може нести сувору відповідальність, якщо ви доведете, що продукт був дефектним під час його виходу на ринок. Це стосується навіть без доведення вини.

Для договірні відносини, ваша відповідальність залежить від конкретних умов, узгоджених між сторонами. Постачальники послуг та розгортачі штучного інтелекту часто включають обмеження відповідальності у своїх контрактах.

Ці положення значною мірою визначають, хто несе відповідальність за помилки.

Як директиви ЄС регулюють відповідальність за помилки, допущені системами штучного інтелекту?

Директива ЄС про відповідальність за якість продукції 1985 року забезпечує основу для притягнення виробників до відповідальності за дефектні продукти, включаючи системи штучного інтелекту. Ви можете вимагати компенсації без доведення вини, якщо доведете, що продукт був дефектним і завдав шкоди.

У 2022 році Європейська Комісія запропонувала Директиву про відповідальність штучного інтелекту для усунення прогалин у чинному законодавстві. Ця директива має на меті полегшити тягар доказування шляхом запровадження презумпцій причинно-наслідкового зв'язку за певних обставин.

Держави-члени працюють над гармонізацією цих правил по всьому ЄС. Закон ЄС про штучний інтелект, який набрав чинності у 2024 році, встановлює зобов'язання щодо безпеки та прозорості для систем штучного інтелекту з високим рівнем ризику.

Порушення цих вимог може посилити ваші претензії щодо відповідальності. Закон класифікує системи штучного інтелекту за рівнем ризику, з суворішими правилами для застосувань з високим рівнем ризику.

До систем штучного інтелекту високого ризику належать ті, що використовуються в охороні здоров'я, транспорті та критичній інфраструктурі. Постачальники цих систем повинні вести детальну документацію та впроваджувати процеси управління ризиками.

Ваша здатність до пред'явлення претензій покращується, коли ці зобов'язання порушуються.

Чи існує в законодавстві ЄС розмежування між відповідальністю творця та користувача за несправності контенту, створеного штучним інтелектом?

Законодавство ЄС розрізняє постачальників (розробників), розповсюджувачів (користувачів) та імпортерів систем штучного інтелекту. Кожна сторона має конкретні зобов'язання згідно із Законом про штучний інтелект.

Ваша відповідальність залежить від вашої ролі в ланцюжку поставок штучного інтелекту. Постачальники повинні забезпечити відповідність систем штучного інтелекту вимогам безпеки, перш ніж виводити їх на ринок.

Вони несуть основну відповідальність за дефекти конструкції та невідповідність стандартам безпеки. Зазвичай ви можете пред'являти претензії постачальникам, коли фундаментальні системні недоліки завдають шкоди.

Розгортачі, які впроваджують системи штучного інтелекту у своїй діяльності, мають окремі зобов'язання. Ви повинні використовувати системи штучного інтелекту відповідно до інструкцій та контролювати їхню ефективність.

Розгортачі можуть нести відповідальність, якщо вони неправильно використовують системи або не забезпечують належного людського нагляду. Це розмежування стає важливим при визначенні відповідальності.

Договірні угоди між постачальниками та розгортачами часто розподіляють відповідальність. Вам потрібно вивчити ці угоди, щоб зрозуміти, хто несе відповідальність за конкретні типи помилок.

Які прецеденти існують щодо відповідальності за створення контенту за допомогою штучного інтелекту в голландській юриспруденції?

Нідерландські суди мають обмежену судову практику, що стосується безпосередньо відповідальності за контент, створений штучним інтелектом. Більшість спорів вирішуються відповідно до чинного деліктного законодавства та принципів відповідальності за якість продукції.

Поки що не можна покладатися на численні прецеденти, пов'язані зі штучним інтелектом, у Нідерландах. Справи, що стосуються автоматизованих систем та програмного забезпечення, дають певні рекомендації.

Нідерландські суди застосували традиційні принципи недбалості до помилок, пов'язаних з технологіями. Ключовим питанням залишається те, чи проявила відповідальна сторона належну обачність.

Справи про медичну відповідальність, пов’язані з діагностичними інструментами штучного інтелекту, ілюструють, як голландські суди підходять до цих питань. Лікарні та медичні працівники були притягнуті до відповідальності, коли вони не забезпечили людський нагляд за рекомендаціями ШІ.

Ви повинні продемонструвати, що належних процедур не було дотримано. Нідерландська правова система наголошує на важливості людської відповідальності за критично важливі рішення.

Суди неохоче покладають відповідальність виключно на системи штучного інтелекту. Вам потрібно ідентифікувати людей, які розгорнули або контролювали ШІ.

Як права інтелектуальної власності взаємодіють з матеріалами, створеними штучним інтелектом, згідно з рамками ЄС?

Законодавство ЄС про авторське право вимагає творчого внеску людини для захисту. Контент, створений виключно штучним інтелектом без суттєвого внеску людини, не підлягає захисту авторським правом згідно з чинними нормативними актами.

Ви не можете претендувати на авторське право на результати, створені повністю системами штучного інтелекту. Європейське бюро авторських прав заявило, що твори повинні бути результатом людських інтелектуальних зусиль.

Якщо ви забезпечуєте суттєве творче керівництво або вносите суттєві зміни до результатів ШІ, ви можете отримати захист авторських прав. Людський внесок має бути оригінальним та помітним.

Коли ви використовуєте системи штучного інтелекту, навчені на матеріалах, захищених авторським правом, виникають питання відповідальності щодо порушення. Власники прав можуть потенційно стверджувати, що навчання штучного інтелекту є несанкціонованим копіюванням.

Ця сфера залишається неврегульованою в країнах-членах ЄС. Під час реєстрації творчих робіт необхідно розкривати частини, створені штучним інтелектом.

Захист авторських прав поширюється лише на ваш оригінальний людський внесок. Неналежне розкриття інформації може призвести до відмови в реєстрації або подальших оскаржень.

Які правові міркування щодо відшкодування збитків, завданих неправильним контентом, створеним штучним інтелектом, у Європі?

Ви повинні встановити причинно-наслідковий зв'язок між помилкою штучного інтелекту та вашими збитками. Це може бути складно зі складними системами штучного інтелекту, які функціонують як «чорні скриньки».

Запропонована Директива про відповідальність ШІ мала на меті полегшити цей тягар за допомогою презумпцій причинно-наслідкового зв'язку.

Документація відіграє вирішальну роль у позовах про відшкодування збитків. Вам необхідно зберегти докази контенту, створеного штучним інтелектом, обставин його створення та завданої шкоди.

Журнали, документація алгоритмів та дані навчання стають важливими доказами.

Кілька сторін можуть нести спільну відповідальність за помилки, спричинені штучним інтелектом. Ви можете подати претензії до розробників, постачальників послуг та розгортачів залежно від обставин.

Ваші договірні відносини з цими сторонами впливають на доступні засоби правового захисту.

Страхове покриття збитків, пов’язаних зі штучним інтелектом, значно варіюється. Вам слід перевірити, чи покривають ваші страхові поліси помилки контенту, створені штучним інтелектом.

Багато стандартних політик містять винятки для певних претензій, пов'язаних з технологіями.

Часові обмеження застосовуються до подання позовів як згідно з деліктним законодавством, так і згідно з правилами відповідальності за якість продукції. Зазвичай у вас обмежений час від виявлення збитків до порушення судового провадження.

Негайні дії є важливими для захисту ваших прав.