Право зберігати мовчання у кримінальних справах
Через кілька гучних кримінальних справ, які порушились за минулий рік, право підозрюваного мовчати знову потрапляє в центр уваги. Безумовно, щодо потерпілих та родичів кримінальних правопорушень право підозрюваного мовчати знаходиться під обстрілом, що зрозуміло. Наприклад, минулого року наполегливе мовчання підозрюваного у численних «вбивствах інсуліну» в будинках для людей похилого віку призвело до розчарувань та роздратування серед родичів, які, звичайно, хотіли дізнатись, що сталося. Підозрюваний постійно посилався на своє право мовчати перед окружним судом Роттердама. У довгостроковій перспективі це також дратувало суддів, які тим не менше продовжували намагатися змусити підозрюваного працювати.
Стаття 29 Кримінально-процесуального кодексу
Існують різні причини, чому підозрювані, часто за порадою своїх адвокатів, посилаються на своє право зберігати мовчання. Наприклад, це можуть бути суто стратегічні чи психологічні причини, але буває, що підозрюваний боїться наслідків у кримінальному середовищі. Незалежно від причини, право зберігати мовчання належить кожному підозрюваному.
Це класичне право громадянина, яке з 1926 року закріплено в статті 29 Кримінально-процесуального кодексу і тому має поважатися. Це право ґрунтується на принципі, що підозрюваний не зобов'язаний співпрацювати з власними переконаннями і не може бути примушений до цього: 'Підозрюваний не зобов'язаний відповідати'. Натхненником цього є заборона тортур.
Якщо підозрюваний скористається цим правом, він може тим самим не допустити, щоб його заява вважалася неправдоподібною і недостовірною, наприклад, тому що вона відхиляється від того, що заявили інші, або від того, що включено до матеріалів справи. Якщо підозрюваний на початку мовчить, а його заява пізніше вкладається в інші заяви та справи, він збільшує шанс, що суддя йому повірить. Використання права мовчати також може бути хорошою стратегією, якщо підозрюваний не в змозі дати правдоподібну відповідь на запитання, наприклад, поліції. Адже заяву завжди можна зробити в суді із запізненням.
Однак ця стратегія не позбавлена ризиків. Про це має знати й підозрюваний. Якщо підозрюваного заарештовано та поміщено до слідчого ізолятора, оскарження права зберігати мовчання може означати, що у міліції та судових органів залишається підстава для розслідування, на підставі якого попереднє ув’язнення підозрюваного продовжується.
Таким чином, можливо, підозрюваному доведеться перебувати в попередньому ув’язненні через його мовчання довше, ніж якби він зробив заяву. Крім того, можливо, що після закриття справи або виправдання підозрюваного підозрюваному не буде відшкодовано збитки, якщо він сам винен у продовженні попереднього ув’язнення. Такий позов про відшкодування збитків уже кілька разів відхилявся на цій підставі.
Опинившись у суді, мовчання не обходиться без наслідків і для підозрюваного. Адже суддя може врахувати мовчання у своєму вироку, якщо підозрюваний не забезпечує відвертості як у викладі доказів, так і у вироку. Згідно з Верховним судом Нідерландів, мовчання підозрюваного може навіть сприяти засудженню, якщо є достатньо доказів, а підозрюваний не надав жодних додаткових пояснень.
Адже мовчання підозрюваного суддя може зрозуміти і пояснити так: «Підозрюваний завжди мовчав про свою причетність (...) і, отже, не брав на себе відповідальність за вчинене. " У контексті вироку підозрюваного можна звинуватити в тому, що він мовчав, що не покаявся чи не пошкодував у своїх діях. Чи враховуватимуть судді використання права підозрюваного мовчати під час вироку, залежить від особистої оцінки судді і, отже, може відрізнятися залежно від судді.
Використання права на мовчання може мати переваги для підозрюваного, але це, безумовно, не позбавлене ризику. Це правда, що право підозрюваного на мовчання повинно дотримуватися. Однак, коли йдеться про судовий процес, судді все частіше вважають мовчання підозрюваних власною невигідністю. Зрештою, право підозрюваного мовчати на практиці регулярно суперечить зростаючій ролі у кримінальному провадженні та важливості жертв, вижилих родичів чи суспільства з чіткими відповідями на запитання.
Чи розумно у вашій справі користуватися правом мовчати під час розгляду справи в міліції чи під час засідання, залежить від обставин справи. Тому важливо зв’язатися з адвокатом у кримінальних справах, перш ніж приймати рішення щодо права мовчати. закон Більше юристів спеціалізуються на кримінальному праві та раді надати поради та/або допомогу. Ви жертва чи родич, який залишився живим, і у вас є запитання щодо права зберігати мовчання? Навіть тоді Law & MoreАвтора юристи готові до вас.