Провадження з оцінки збитків (schadestaatprocedure) – це наступна процедура для визначення розміру компенсації після того, як голландський суд вже визнав сторону відповідальною. Суд направляє сторони до неї лише тоді, коли він не може самостійно оцінити збитки в основному рішенні, відповідно до статті 612 голландського Цивільного процесуального кодексу (Rv).
Провадження починається з моменту вручення судовим виконавцем відповідальність стороні детального звіту про збитки (schadestaat) відповідно до статті 613 Rv. Воно базується на головному рішенні: питання, які вже були вирішені там, такі як відповідальність, не можуть бути повторно відкриті.
Зміст
Коли суд може передати справу на розгляд провадження щодо оцінки збитків?
Лише коли оцінка в основному провадженні неможлива. Згідно зі статтею 612 Rv, суд, який присуджує компенсацію, повинен, як правило, оцінити шкоду в тому ж рішенні.
Верховний суд (Hoge Raad) підтвердив це у своїх рішеннях від 10 жовтня 2014 року (ECLI:NL:HR:2014:2930) та 27 жовтня 2017 року (ECLI:NL:HR:2017:2774). Суд повинен сам оцінити шкоду, якщо це дозволяють факти, навіть якщо позивач лише звернувся з проханням про направлення справи, і він може оцінити шкоду на основі конкретних цифр у справі.
Поріг для направлення є низьким. Заявнику не потрібно доводити, що було завдано шкоди; достатньо, щоб можливість заподіяння шкоди була правдоподібною. Майбутні збитки або необхідність подальшого розслідування є типовими причинами для направлення.
Ця процедура призначена для законодавчих зобов'язань щодо сплати збитків, таких як ті, що виникають внаслідок порушення договору або делікту. У своєму рішенні від 8 січня 2021 року (ECLI:NL:HR:2021:38) Верховний Суд постановив, що вона не застосовується до основного договірного зобов'язання щодо сплати, за обмеженим винятком для відповідальності гаранта згідно зі статтею 7:854 Цивільного кодексу Нідерландів (BW).
Навіщо розділяти відповідальність та збитки?
Поділ позбавляє сторони витрат: вони спочатку вирішують, чи існує взагалі відповідальність, перш ніж витрачати гроші на обґрунтування повної суми збитків. Якщо суд відхиляє відповідальність, це обговорення взагалі уникається.
Судовий збір (griffierecht) у головному провадженні також є нижчим, оскільки позов про відшкодування збитків, що підлягають оцінці, розглядається як позов невизначеної вартості, а не як позов про певну велику суму. Після встановлення відповідальності сторони все ще можуть врегулювати суму поза судом.
Як розпочати провадження щодо оцінки збитків?
Судовий пристав вручає іншій стороні заяву про відшкодування збитків відповідно до статті 613 Rv разом із викликом до суду у встановлену дату. Компетентним судом є суд, який вирішив основну справу в першій інстанції.
У заяві має бути перелічено кожен вид збитків та їх суму, підтверджено документами, щоб інша сторона могла відповісти. Перш ніж розпочати розгляд, позивач повинен продемонструвати, що він намагався узгодити розмір збитків з іншою стороною; інакше він ризикує отримати зобов'язання сплатити судові витрати.
Закон не встановлює фіксованого терміну для початку, але необґрунтована затримка може призвести до втрати права (rechtsverwerking). Згідно зі статтею 615 Rv, питання про збитки, які не були порушені в основному провадженні, все ще можуть бути заявлені, і кілька процедур оцінки можуть слідувати одна за одною.
Що відбувається після подання заяви про відшкодування збитків?
Справа продовжується як звичайний цивільний позов: інша сторона подає письмовий захист, після чого проводиться слухання. Суд може вимагати надання доказів або експертного висновку, і на цьому етапі знову стягується судовий збір.
Тут важлива обов'язкова сила основного рішення. У своєму рішенні від 16 лютого 2024 року (ECLI:NL:HR:2024:249) Верховний Суд розглянув питання про те, чи було вже в основному рішенні вирішено причинно-наслідковий зв'язок, який би був обов'язковим для суду в провадженні щодо оцінки. Заперечення, пов'язані з конкретними видами шкоди, такими як співучасть у заподіянні шкоди, все ще можуть бути висунуті.
Остаточне рішення є виконавчим документом. Якщо інша сторона не сплачує, позивач може доручити його виконання безпосередньо судовому приставу.
Вам потрібен адвокат?
Так, якщо основна справа розглядалася в районному суді (rechtbank), де представництво адвокатом (advocaat) є обов'язковим. Якщо основна справа розглядалася в підрайонному суді (kantonrechter), який розглядає позови на суму до 25 000 євро, а також справи про працевлаштування, оренду та захист прав споживачів, ви можете діяти без адвоката.
Якщо інша сторона не з'являється, суд може винести рішення заочно. Це не означає, що буде присуджено кожну суму збитків; суд все одно перевіряє, чи має позов законні підстави.
Що вам слід перевірити як заявнику?
- Чи містить основне рішення посилання на провадження щодо оцінки збитків, і які питання воно вже вирішило?
- Ви намагалися узгодити суму з іншою стороною перед тим, як вручити заяву?
- Чи кожен пункт пошкодження деталізований та підтверджений рахунками-фактурами, цифрами або експертним звітом?
- Ви врахували всі види збитків, включаючи майбутні збитки та встановлені законом відсотки?
- Чи вручено заяву відповідній стороні та викликано до відповідного суду?
Що вам слід перевірити як відповідальній стороні?
- Які аргументи захисту залишилися відкритими в основному рішенні, такі як причинно-наслідковий зв'язок на одну особу збитків або співучасть у винній справі?
- Чи кожен пункт про пошкодження підтверджено документами, чи це просто твердження?
- Чи обмежив позивач свої збитки настільки, наскільки це було обґрунтовано очікувано?
- Чи позивач чекав так довго, що може бути застосовано право на захист прав (rechtsverwerking)?
- Чи є пропозиція про врегулювання зараз дешевшою, ніж повторна процедура з експертним висновком?
Що ми можемо для вас зробити у справі про оцінку збитків?
Ми представляємо інтереси позивачів та відповідальних осіб у рамках нашої практики корпоративного юриста.
- Ми аналізуємо основне рішення, щоб встановити, які питання вже вирішені.
- Ми складаємо детальний звіт про збитки та організовуємо його вручення судовим приставом.
- Ми готуємо захист від заяви про відшкодування збитків, пункт за пунктом.
- Ми інструктуємо та інформуємо експертів щодо розрахунку збитків.
- Ми домовляємося про врегулювання суми до або під час судового розгляду.
Резюме
- Провадження з оцінки збитків визначає розмір компенсації після встановлення відповідальності в основному провадженні.
- Згідно зі статтею 612 Rv, суд повинен сам оцінити шкоду, де це можливо; для направлення справи вимагається лише те, щоб можливість виникнення шкоди була правдоподібною.
- Провадження починається з вручення судовим приставом (стаття 613 Rv) до суду першої інстанції детального звіту про збитки.
- Нові види відшкодування збитків все ще можуть бути заявлені (стаття 615 Rv), але питання, вирішені в головному рішенні, не можуть бути повторно розглянуті.
- Остаточне рішення підлягає безпосередньому виконанню.
Часті питання
Чи можу я додати нові розділи про пошкодження після того, як заяву буде вручено?
Так, у певних межах. Стаття 615 Rv дозволяє розглядати пункти вимоги про шкоду, які не були порушені в основному провадженні, але інша сторона може захищатися від кожного нового пункту. З самого початку викладіть позовну вимогу якомога повніше.
Скільки часу триває процедура оцінки збитків?
Немає встановленого законом терміну. Вони дотримуються термінів звичайного цивільного позову, включаючи письмовий захист, слухання та іноді експертний висновок, тому тривалість залежить від складності справи.
Чи гарантує виграш основного провадження компенсацію?
Ні. Відповідальність встановлено, але суд все одно може встановити, що збитків було завдано незначно або взагалі не було, або що основна шкода не підлягає компенсації.
