«Ontbinding van overeenkomst» – це голландський юридичний термін для позначення розірвання договору через невиконання іншою стороною зобов'язань. Стаття 6:265 Цивільного кодексу Нідерландів (Burgerlijk Wetboek, BW) надає кожній стороні договору таке право у разі будь-якого невиконання зобов'язань, якщо тільки невиконання не є настільки незначним або настільки незвичайним за своїм характером, що не виправдовує розірвання. Розірвання діє наперед: воно звільняє обидві сторони від того, що ще має відбутися, і перетворює те, що вже було виконано, на зобов'язання до скасування.
Що означає ontbinding van overeenkomst згідно з голландським законодавством
Розірвання договору є одним із засобів правового захисту, які голландське договірне право пропонує кредитору, чий контрагент не виконує, не сплачує або надає щось, що не відповідає угоді. Таке невиконання зобов'язань є невиконанням зобов'язань (tekortkoming in de nakoming) , яке на практиці зазвичай називають невиконанням зобов'язань (wanprestatie) . Кредитор може вибрати: вимагати виконання, призупинити власні зобов'язання, вимагати відшкодування збитків або розірвати договор. Розірвання договору є найважчим з цих заходів, оскільки воно припиняє комерційні відносини, і це єдиний спосіб, який вимагає від вас повернути те, що ви вже отримали.
Варто розрізняти три способи розірвання договору, оскільки вони мають зовсім різні наслідки. Розірвання ( ontbinding ) реагує на невиконання зобов'язань, що виникає під час дії дійсного договору. Анулювання ( vernietiging ) реагує на недоліки на момент укладення договору, такі як шахрайство, примус або фундаментальна помилка, і анулює договір ретроактивно. Розірвання договору шляхом повідомлення ( opzegging ) просто припиняє діючий договір на майбутнє і взагалі не вимагає жодних невиконання зобов'язань. Вибір неправильного документа є однією з найпоширеніших причин відхилення позову, тому варто чітко розуміти, який саме документ насправді вимагає ваша ситуація. Наш огляд елементів дійсного договору пояснює, коли угода взагалі є дійсно укладеною.
Розірвання договору згідно зі статтею 6:269 Закону Білого дому не має зворотної дії. Договір не вважається таким, ніби його ніколи не існувало; він втрачає чинність з моменту розірвання, і сторони зобов'язані відшкодувати одна одній збитки за те, що вже перейшло до інших рук.
Така відсутність зворотної дії має практичні наслідки, які легко не помітити. Пункти, що мають діяти після закінчення терміну дії угоди, такі як зобов'язання щодо конфіденційності, вибір права, арбітражне застереження або застереження про штрафні санкції, залишаються чинними після розірвання. Так само залишається чинним і договірне обмеження відповідальності, якщо тільки його застосування не буде неприйнятним за даних обставин. Таким чином, розірвання договору не звільняє вас від усіх зобов'язань, які ви взяли на себе; воно звільняє вас від зобов'язань, які ще мали бути виконані.
Коли порушення виправдовує розірвання
Поріг, зазначений у статті 6:265 частини 1 Закону BW, нижчий, ніж більшість людей вважає. Основне правило полягає в тому, що кожне невиконання зобов'язань дає право іншій стороні на розірвання договору. Виняток, так звана формула тензий , полягає в тому, що розірвання договору недоступне, якщо невиконання зобов'язань, враховуючи його особливий характер або незначне значення, не виправдовує розірвання з усіма його наслідками. Верховний Суд підтвердив у 2018 році, що правило та виняток слід тлумачити разом як єдиний тест: питання полягає в тому, чи є порушення, зважене на далекосяжні наслідки розірвання, достатньо серйозним, щоб виправдати його. Окремої перешкоди, окрім цього зважування, немає.
З формулювання цього положення випливають два моменти. По-перше, тягар доказування лежить на стороні, яка чинить опір розірванню: саме сторона, яка порушила умови договору, повинна стверджувати та доводити, що порушення є надто незначним, щоб скористатися цим засобом правового захисту. По-друге, оцінка проводиться на основі всіх обставин справи, включаючи характер договору, масштаб порушення відносно всього виконання, чи можна ще виправити порушення, скільки може втратити кредитор і як поводилася сторона, яка порушила умови договору, після виникнення проблеми.
У комерційній практиці відмови, які перевищують поріг, зазвичай виглядають так:
- постачальник постачає обладнання, яке не відповідає узгодженій специфікації та не може бути доведено до відповідності специфікації протягом прийнятного періоду;
- покупець залишає значну частину ціни несплаченою після неодноразових вимог;
- підрядник припиняє роботи або виконує їх настільки неналежним чином, що їх виконання означає початок заново;
- Постачальник послуг надає звіт або програмне забезпечення, яке непридатне для мети, яку мали на увазі обидві сторони.
До випадків, коли не вдається розірвати договір, належать затримка на кілька днів, коли час не був критичним, косметичний дефект в інакше належній поставці або недобір у незначній частині великого договору. У таких випадках пропорційними засобами правового захисту є зниження ціни, відшкодування збитків або призупинення вашого власного виконання до усунення проблеми. Щоб ознайомитися з основною концепцією, дивіться наш глосарій про порушення договору.
Що говорить сам договір про розірвання
Перш ніж покладатися на законодавчі норми, ознайомтеся з угодою та загальними умовами, що до неї застосовуються. Комерційні сторони часто виключають або обмежують право на розірвання, обумовлюють його фіксованим періодом виправлення або залишають розірвання для вичерпного переліку подій. Ці положення, в принципі, є дійсними між підприємствами, і розірвання, оголошене з їх порушенням, не матиме чинності. У споживчих договорах простір для маневру набагато вужчий: положення, яке позбавляє споживача права на розірвання, знаходиться в законодавчо встановленому чорному або сірому списку несправедливих умов у статтях 6:236 та 6:237 BW і може бути анульоване. Якщо ваші стандартні документи старіші за кілька років, варто перевірити їх у нашому посібнику із загальних положень та умов.
Першочергове порушення зобов'язань іншою стороною
У більшості випадків ви не можете негайно розірвати угоду. Стаття 6:265 частина 2 Закону про банкротство (BW) обумовлює право на розірвання зобов'язанням боржника , якщо тільки виконання не стало постійно або тимчасово неможливим. Невиконання зобов'язань не виникає саме по собі після закінчення строку; як правило, воно має бути створене письмовим повідомленням, згідно зі статтею 6:82 Закону про банкротство .
Дійсне повідомлення про невиконання зобов'язань виконує дві функції. Воно точно визначає, чого не виконала інша сторона, та встановлює розумний термін, протягом якого вона все ще повинна виконати зобов'язання. Те, що вважається розумним, залежить від обсягу робіт: кілька днів для оплати, довший термін для ремонту, який вимагає деталей або субпідрядників. Занадто короткий термін не анулює повідомлення, але суд тлумачитиме його так, ніби було встановлено розумний термін, і ваше розірвання договору буде передчасним, якщо ви вживете заходів до закінчення цього терміну. Надішліть повідомлення у письмовій формі на адресу, зазначену в договорі, та збережіть підтвердження відправлення. Наше практичне пояснення повідомлення про невиконання зобов'язань визначає, що має містити такий лист.
Повідомлення про прострочення не є формальністю, яку потрібно готувати поспіхом. Воно встановлює момент, з якого починається перебіг законних відсотків, запускає відлік збитків, завданих простроченням, і це документ, який суд ознайомить першим, коли оцінюватиме, чи було ваше розірвання договору обґрунтованим.
Коли повідомлення про невиконання зобов'язань не потрібне
У статті 6:83 Закону про банкноти перелічено ситуації, за яких невиконання зобов'язань виникає без будь-якого попередження. Їх три, і вони є вичерпними:
- кінцевий термін, встановлений договором або законом, минає без виконання, і цей кінцевий термін мав діяти як суворий граничний термін ( фатальний термін);
- зобов'язання виникає внаслідок протиправної дії або полягає у сплаті збитків за невиконання, і воно не виконується негайно;
- Кредитор повинен зробити висновок зі заяви боржника, що боржник не виконає зобов'язання.
Поряд з цим, стаття 6:265 частина 2 Закону про весілля (BW) сама по собі скасовує вимогу, коли виконання є постійно або тимчасово неможливим: якщо унікальний проданий об'єкт був знищений або постачальник послуг харчування не з'явився на весіллі, то більше нічого не залишається, чого вимагати. Суди тут обережні. Дата в договорі не є автоматично фатальним терміном ; вона стає нею лише тоді, коли сторони мали намір пропустити її, щоб мати такий ефект. Якщо ви сумніваєтеся, все одно надішліть повідомлення. Це коштує один день і усуває найчастіший успішний захист від розірвання договору.
Позасудове або судове розірвання
Нідерландське законодавство пропонує два шляхи, і стаття 6:267 BW робить перший з них разюче простим. Розірвання договору набуває чинності шляхом письмової заяви сторони, яка має право на розірвання; судове рішення не потрібне. Заява електронними засобами можлива, якщо інша сторона чітко дала зрозуміти, що вона доступна таким чином. Це називається buitengerechtelijke ontbinding , позасудовим розірванням, і це звичайний шлях у комерційних справах.
У заяві має бути однозначно зазначено, що договір розірвано, зазначено договір, описано невиконання зобов'язань та посилання на повідомлення про невиконання зобов'язань, яке йому передувало, а також зазначено дату набрання чинності розірванням. Не підстраховуйтесь. Лист, який лише повідомляє про те, що ви розглядаєте можливість розірвання договору, або поєднує розірвання з постійною вимогою щодо виконання, провокує аргумент, що ви насправді нічого не розірвав.
Другий шлях — це герихтелійке антбіндж (узаємне зобов'язання ): ви просите суд розірвати договір. Це розумний вибір, коли факти оскаржуються, коли суми, що стоять на кону, виправдовують неминучість рішення суду або коли цього вимагає закон. Для договорів оренди житлової нерухомості це взагалі не є вибором: стаття 7:231 BW залишає розірвання договору оренди житлової площі за судом, тому орендодавець не може розірвати його листом. Трудові договори підпорядковуються власному режиму, який обговорюється нижче.
Часткове розчинення та суспендування
Розірвання угоди не є принципом «все або нічого». Стаття 6:270 BW дозволяє часткове розірвання, що пропорційно зменшує взаємні зобов'язання, а не повністю розриває договір. Якщо постачальник правильно поставив чотири з п'яти машин, ви можете розірвати угоду щодо п'ятої та зберегти решту угоди. Суди, як правило, схвально ставляться до цього, оскільки це пропорційна відповідь на часткове невиконання зобов'язань.
Також існує крок, що передує розірванню договору, який часто є кращим початковим кроком. Згідно зі статтями 6:262 та 6:263 BW, ви можете призупинити власне виконання зобов'язань, поки інша сторона не виконує свої зобов'язання, або якщо у вас є вагомі підстави побоюватися, що вона не виконає їх. Призупинення зберігає договір незмінним, чинить комерційний тиск на контрагента та зберігає вашу позицію, поки ви надсилаєте повідомлення про невиконання зобов'язань. Воно має бути пропорційним невиконанню, і ви повинні чітко вказати, що ви призупиняєте виконання зобов'язань і чому.
Що відбувається після розірвання договору
Стаття 6:271 BW визначає наслідки. Розірвання договору звільняє обидві сторони від зобов'язань, які воно охоплює, і для всього, що вже було виконано, воно створює зобов'язання скасувати, the ongedaanmakingsverbintenis ( або зобов'язання щодо скасування ). Товари повертаються, гроші повертаються, і кожна сторона може призупинити власне відшкодування, доки інша сторона не виконає зобов'язання. Жодна зі сторін не має права зберігати за собою вигоду від договору, від якого вона щойно відмовилася.
Коли скасування неможливо
Виконання робіт, які не можуть бути повернуті в натуральній формі, оплачуються грошима. Стаття 6:272 BW замінює зобов'язання скасувати оплату зобов'язанням сплатити вартість того, що було отримано на момент отримання. Маляр не може зняти фарбу з вашої стіни, а консультант не може скасувати консультацію, тому виникає питання, скільки для вас коштувало це виконання. Якщо виконання не відповідало домовленості, вартість обмежується вартістю фактично наданого, а не узгодженою ціною. Ось чому погано виконана послуга часто призводить до дуже скромної компенсації вартості, а іноді й взагалі до її відсутності.
Збитки на додаток до розірвання
Розірвання договору та відшкодування збитків є кумулятивними, а не альтернативними. Стаття 6:277 Цивільного кодексу надає право стороні, що розриває договір, на компенсацію збитків, зазнаних нею внаслідок невиконання договору, а його розірвання. Це покриває різницю між узгодженою ціною та вартістю заміни договору, марні витрати та втрачену вигоду, яку можна підтвердити. Вона не покриває збитків, яких ви могли б розумно уникнути, і зменшується в тій мірі, в якій ваша власна поведінка сприяла заподіянню збитків. Зберігайте докази: цінові пропозиції від постачальників-замінників, листування щодо дефекту та чіткий запис фактично понесених вами витрат.
Спеціальні режими: продаж товарів споживачам, оренда та працевлаштування
Загальні правила поступаються місцем специфічним у кількох сферах, і ці специфічні правила зазвичай обмежують, а не розширюють право на розпуск.
Споживчі продажі
У споживчому продажі покупець не може одразу перейти до розірвання договору. Стаття 7:22 BW встановлює ієрархію: споживач спочатку має право на ремонт або заміну, і лише якщо це неможливо, відмовлено, є необґрунтовано обтяжливим або не виконано протягом розумного терміну та без значних незручностей, виникає право на розірвання договору або зниження ціни. Розірвання також виключається, якщо невідповідність є занадто незначною, щоб її виправдати. Крім того, стаття 7:23 частина 1 BW вимагає від споживача повідомити продавця протягом двох місяців з моменту виявлення дефекту в споживчому продажі рухомого предмета; це конкретне правило двох місяців не застосовується до купівлі будинку, коли покупець повинен подати скаргу протягом розумного терміну, що визначається обставинами.
Трудові договори
Роботодавець не може розірвати трудовий договір листом і не може посилатися на загальні правила договору, щоб обійти захист від звільнення. Нідерландське законодавство про звільнення визначає порядок розірвання трудового договору залежно від причини звільнення. У разі скорочення штату з бізнес-економічних причин та тривалої непрацездатності роботодавець потребує попереднього дозволу від UWV, а потім надсилає повідомлення. З усіх інших підстав, включаючи незадовільну роботу, пошкоджені трудові відносини та винну поведінку, роботодавець звертається до підрайонного суду ( kantonrechter ) з проханням розірвати договір відповідно до статті 7:671b BW, з однієї з підстав, перелічених у статті 7:669 lid 3 BW. Працівник, який бажає звільнитися, може звернутися до суду з проханням про розірвання договору відповідно до статті 7:671c BW. Обидві сторони, звичайно, можуть домовитися про розірвання договору шляхом vaststellingsovereenkomst (угоди про врегулювання), саме так фактично припиняється переважна більшість нідерландських трудових відносин.
Якщо роботодавець бере ініціативу в свої руки, працівник, як правило, має право на перехідну виплату ( transitievergoeding ) згідно зі статтею 7:673 BW. Вона нараховується з першого дня роботи, тому вона належить навіть тоді, коли контракт закінчується протягом випробувального терміну, а максимальний розмір встановлюється законом та індексується щороку Міністром соціальних справ та зайнятості. Наші сторінки, присвячені перехідній виплаті та звільненню у випробувальний термін, детально розглядають цю тему, а наша стаття про звільнення та терміни попередження охоплює періоди, що застосовуються під час подання попередження.
Терміни, докази та помилки, які коштують справ
Два строки вирішують більше спорів про розірвання договору, ніж розгляд по суті. Перший – це обов'язок подавати скаргу згідно зі статтею 6:89 BW: кредитор, який не подає протесту протягом розумного строку після виявлення недоліку у виконанні або після моменту, коли він мав бути розумно виявлений, втрачає всі засоби правового захисту щодо цього недоліку, включаючи розірвання договору. Те, що вважається розумним, залежить від договору та від того, як швидко можна було розслідувати недолік, але мовчання ніколи не буває безпечним. Другий – це позовна давність. Згідно зі статтею 3:311 BW, позовна давність про розірвання договору втрачає чинність через п'ять років з дня, коли кредитор дізнався про невиконання договору, і в будь-якому випадку через двадцять років після того, як невиконання сталося. Стаття 6:268 BW пом'якшує цей ефект: після того, як позовна давність набула чинності, підставу для розірвання все ще можна висунути як захист від вимоги про виконання договору.
Помилок, яких ми спостерігаємо найчастіше, можна уникнути. Сторони розривають договір, навіть не надіславши повідомлення про невиконання зобов'язань, і в суді виявляють, що боржник ніколи не прострочував зобов'язань. Вони розривають договір через реальне, але незначне невиконання зобов'язань і стикаються з аргументом на захист від тензию . Вони надсилають листа, в якому поєднують розірвання договору з пропозицією продовжити виконання зобов'язань, залишаючи правову позицію неоднозначною. Вони забувають, що розірвання зобов'язує їх повернути те, що вони отримали, і що вони вже перепродали чи спожили. Або ж вони ігнорують пункт у своїх власних загальних положеннях та умовах, який обумовлював розірвання довшим періодом виправлення, ніж той, який вони дозволили.
Короткий контрольний список допомагає підтримувати порядок у файлі: зафіксуйте невиконання зобов'язань письмово, щойно ви його помітите, надішліть повідомлення про невиконання зобов'язань з реалістичним періодом, викладіть розірвання договору в окремому, недвозначному листі, забезпечте докази ваших збитків та збережіть все, що вам потрібно повернути. Якщо контрагент перебуває у скрутному фінансовому становищі, дійте швидко: розірвання договору проти сторони, яка прямує до банкрутства, коштує набагато менше, ніж своєчасна вимога про виконання зобов'язання або належним чином забезпечене врегулювання.
Поширені запитання щодо розірвання договору
Чи можна розірвати договір усно
Ні. Стаття 6:267 Цивільного кодексу вимагає письмової заяви, і в електронній формі лише тоді, коли інша сторона доступна таким чином. Телефонний дзвінок може бути доказом того, що ви подали скаргу, але він не розриває договір. Викладіть її у листі або електронному листі, в якому багато слів стверджується, що угода розривається, і збережіть підтвердження відправлення.
Яка різниця між розірванням та анулюванням
Розірвання ( ontbinding ) – це засіб правового захисту у разі невиконання зобов'язань, що виникають під час дії дійсного договору, і воно діє з дати розірвання. Анулювання ( vernietiging ) суперечить укладенню договору, наприклад, через шахрайство, примус, зловживання обставинами або суттєву помилку, і скасовує його ретроактивно, ніби він ніколи не був укладений. Наслідки різні: після анулювання все, що було виконано, було виконано без юридичної підстави, тоді як після розірвання сторони зобов'язані одна одній відшкодувати збитки згідно зі статтями 6:271 та наступними BW.
Чи завжди мені потрібно надсилати повідомлення про невиконання зобов'язань?
Зазвичай так, оскільки право на розірвання зобов'язання залежить від того, чи боржник не виконує свої зобов'язання. Ви можете пропустити повідомлення, якщо минув суворий договірний або законодавчий термін, якщо зобов'язання полягає у сплаті збитків або виникає внаслідок незаконної дії і не виконується негайно, якщо боржник повідомив вам, що не виконає зобов'язання, або якщо виконання стало неможливим. Ці винятки тлумачаться вузько, тому, коли ситуація очевидно не є однією з них, надішліть повідомлення.
Чи можу я вимагати відшкодування збитків, а також розірвання договору?
Так. Стаття 6:277 Цивільного кодексу надає стороні, яка розриває договір, право вимоги про відшкодування збитків, спричинених тим, що договір було розірвано замість його виконання, на додаток до взаємних зобов'язань щодо його розірвання. Підтвердьте збитки конкретними цифрами; суд не присудить одноразову суму лише на підставі твердження.
Що робити, якщо інша сторона оскаржує моє розірвання договору
Позасудове розірвання угоди набуває чинності з моменту отримання заяви іншою стороною, але її дійсність може бути перевірена пізніше. Якщо протилежна сторона оскаржує її та продовжує вимагати виконання, спір зазвичай розглядається цивільним судом, який ретроспективно вирішує, чи були підстави. Цей ризик є основною причиною для належного формування справи до надсилання листа, а не після.
Як Law and More може допомогти
Розірвання договору – це рішення з наслідками, які важко скасувати, і різниця між розірванням, яке залишається в силі, та тим, яке має зворотний ефект, зазвичай полягає в підготовці: правильне обґрунтування, правильне повідомлення, правильне формулювання та правильний момент. Наші юристи з договорів оцінюють, чи тягне за собою невиконання зобов'язань розірвання договору, складають повідомлення про невиконання зобов'язань та декларацію, а також передають справу до суду або захищають вас від розірвання, оголошеного іншою стороною. Якщо ви зіткнулися з договором, який не виконується, зверніться до Law and More обговорити вашу позицію.
