Те, що ви публікуєте під час розлучення, може бути представлено суду, і в Нідерландах це зазвичай визнається прийнятним. Цивільне судочинство працює за принципом вільного доказування: згідно зі статтею 152 Цивільного процесуального кодексу Нідерландів ( Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering , Rv) суддя вирішує, яку вагу надати доказам, а скріншот публічної публікації зазвичай приймається без труднощів. Докази, отримані неналежним чином, також не виключаються автоматично в цивільному провадженні.
З цього випливають три наслідки, і кожен з них конкретний. Пости про витрати, подорожі чи нове домогосподарство безпосередньо впливають на обговорення питань аліментів. Згідно зі статтею 1:160 Цивільного кодексу Нідерландів (BW), доказ того, що одержувач проживає з новим партнером так, ніби він одружений, назавжди припиняє аліменти від партнера. Пости про іншого з батьків використовуються проти вас у суперечці щодо дітей, оскільки суд зважує готовність кожного з батьків дозволити дитині стосунки з іншим. А пост про вашого колишнього партнера може бути незаконним сам по собі: звинувачення, яке ви не можете обґрунтувати, може бути кваліфіковано як наклеп згідно зі статтями 261 та 262 Кримінального кодексу Нідерландів ( Wetboek van Strafrecht , Sr) або як незаконне діяння згідно зі статтею 6:162 BW. Публікація фотографій ваших дітей потребує згоди обох батьків, якщо вони мають спільну владу.
Зміст
Чому ваші публікації можуть потрапити до суду?
Тому що зібрати допис недорого і його легко показати судді. Адвокат вашого колишнього перегляне ваші публічні профілі на наявність будь-чого, що суперечить вашим заявам про дохід, догляд за дітьми чи вашу власну поведінку.
Чи справді цифрові сліди постійні?
На практиці, так. Видалення публікації рідко усуває проблему, оскільки скріншоти, спільні файли, хмарні резервні копії та архіви платформи зберігають копії, часто з доданою датою та часом.
У нідерландському законодавстві немає спеціального критерію допустимості для електронних доказів. Суддя просто оцінює, чи є вони достовірними. Якщо ви заперечуєте справжність знімка екрана, вам потрібно буде пояснити чому, а датований знімок із видимою URL-адресою важко спростувати. Також пам’ятайте, що сторони повинні повністю та правдиво викласти відповідні факти згідно зі статтею 21 Rv. Якщо ви цього не зробите, суддя може зробити висновки, які вважає за потрібне.
Як колишні партнери використовують публікації проти вас?
Зазвичай для того, щоб піддати сумніву вашу довіру з питання, яке має значення для рішення. Типові приклади:
- фотографії дорогих поїздок, які свідчать про дохід, який ви не розголошували;
- фотографії з вечірок пізньої ночі, щоб поставити під сумнів вашу доступність або судження як батьків;
- суперечливі оновлення («Я без грошей» поруч із «Днем нової машини!»), щоб показати, що вашим заявам не можна довіряти.
Після подання такі зображення можуть вплинути на результат справи щодо аліментів , розподілу майна та домовленостей щодо дітей. Зображення часто доносить думку швидше, ніж довга письмова заява.
Що роблять голландські суди з такими доказами?
Вони ставляться до цього як до будь-якого іншого доказу: вони зважують його в контексті. Одне фото рідко вирішує справу, але воно може схилити чашу терезів, коли факти інакше незрозумілі.
Часто виникають дві ситуації. У справах про аліменти між подружжям , публікації використовуються для того, щоб стверджувати, що одержувач живе з новим партнером, як у шлюбі, що припиняє аліменти згідно зі статтею 1:160 BW, або що одна зі сторін заробляє більше, ніж зазначено. У справах про дітей, публікації використовуються, щоб показати, як один з батьків говорить про іншого з батьків.
Які нідерландські правила застосовуються до ваших публікацій?
Свобода слова діє в Інтернеті, але вона обмежена кримінальним законодавством, законом про протиправні дії, правами на зображення та законом про конфіденційність. Якщо ви ігноруєте ці обмеження, ви ризикуєте отримати наказ про видалення, відшкодування збитків або погіршити свою позицію в суперечці про опіку.
Коли пост вважається наклепом?
Коли ви навмисно завдаєте шкоди чиїйсь честі чи репутації, звинувачуючи її в певному факті з очевидною метою оприлюднення його. Це є наклепом ( smaad ) згідно зі статтею 261 Sr; у письмовій формі або за допомогою зображень, таких як публікація, це є письмовим наклепом ( smaadschrift ).
Письмовий наклеп карається позбавленням волі на строк до одного року або штрафом. Якщо ви знаєте, що звинувачення хибне, це є наклепом ( laster ) згідно зі статтею 262 Sr, яка карається суворіше. Існує захист: згідно зі статтею 261(3) Sr, це не є наклепом, якщо ви діяли в порядку необхідної самооборони або якщо ви могли добросовісно припустити, що звинувачення було правдивим, і суспільні інтереси вимагали від вас його висунення. Розлучення рідко відповідає цьому критерію. Образа когось без конкретного звинувачення, наприклад, мем, який називає вашого колишнього партнера «шахраєм», все ще може бути образою ( eenvoudige belediging ) згідно зі статтею 266 Sr. Окремо від кримінального права, ваш колишній партнер може вимагати відсторонення від роботи та відшкодування збитків у цивільному провадженні за незаконне діяння згідно зі статтею 6:162 BW.
А як щодо фотографій та персональних даних?
Ваш колишній партнер та ваші діти мають право на створення портрета ( portretrecht ) та право на конфіденційність. Згідно зі статтею 21 Закону Нідерландів про авторське право ( Auteurswet ), портрет не може бути опублікований, якщо зображена особа має обґрунтований інтерес заперечувати проти цього.
Публікація фотографії вашого колишнього партнера або вашої дитини без дозволу може призвести до наказу про видалення, а в деяких випадках і до компенсації. «Закрита» група у Facebook не захищає вас, оскільки учасники можуть ділитися скріншотами. Публікація адрес, медичної інформації або банківських виписок у соціальних мережах також підпадає під дію Загального регламенту про захист даних (GDPR) і майже завжди є незаконною. Для дітей віком до 16 років згода на обробку їхніх персональних даних має надаватися батьками, які мають на це повноваження, що на практиці означає обох батьків, коли ви маєте спільні повноваження.
Чи є переговори та медіація конфіденційними?
Медіація є конфіденційною, оскільки сторони погоджуються на це в угоді про медіацію. Витік проектів угод або записів переговорів є порушенням цієї угоди та підриває довіру саме тоді, коли вона вам найбільше потрібна.
Батьки також можуть домовитися в плані виховання дітей ( ouderschapsplan ), що жоден з них не буде погано говорити про іншого публічно або публікувати про дітей без його згоди. Такий пункт не є стандартним; про нього потрібно домовитися. Якщо один з батьків порушує його, інший може звернутися до суду з проханням забезпечити його виконання, наприклад, шляхом сплати штрафу ( dwangsom ).
Коли онлайн-поведінка перетворюється на сталкінг або доксинг?
Постійне тегування, повідомлення вночі або публічний зворотний відлік часу до «дня суду» можуть кваліфікуватися як переслідування ( переслідування ) згідно зі статтею 285b-старшої. Це передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років або штрафу; кримінальне переслідування починається лише за скаргою жертви.
З 1 січня 2024 року доксинг є окремим правопорушенням згідно зі статтею 285d Sr. Будь-хто, хто збирає або поширює чиїсь персональні дані, такі як домашня адреса, з метою залякування або заподіяння серйозних незручностей, загрожує позбавленням волі до двох років або штрафом. Обмін зображеннями сексуального характеру з особою без її згоди також є кримінальним правопорушенням. У цивільному провадженні суд може накласти заборону на контакти або наказ про припинення, зі штрафом за кожне порушення.
Що робити, якщо ваш колишній живе за кордоном?
Тоді питання про те, який суд має юрисдикцію, стає складнішим. Щодо розлучення та батьківської відповідальності, це питання в межах ЄС вирішується Регламентом Брюссель II-ter; для позову про незаконне розміщення інформації застосовується Регламент Брюссель I-bis.
Якщо ваш колишній партнер проживає за кордоном , нідерландський суд часто все ще може розглядати справу про незаконну публікацію, наприклад, у порядку спрощеного провадження ( kort geding ). Застосування рішення в іншій державі-члені ЄС є відносно простим. За межами ЄС це займає більше часу, а отримання даних з платформи, що базується за кордоном, може вимагати окремих кроків.
Які публікації майже завжди мають зворотний ефект?
Пости, що суперечать вашим власним заявам у судовому процесі або показують вашого колишнього партнера чи дітей у поганому світлі. Деякий контент настільки передбачувано шкідливий, що голландські сімейні юристи вважають його найкращим доказом іншої сторони.
Хвастатися грошима
Спосіб життя, який суперечить тому, що ви заявили про свій дохід чи активи, підриває вашу довіру та може збільшити ваші зобов’язання щодо аліментів. Приклади:
- «Нарешті купив годинник своєї мрії!»;
- скріншоти інвестицій або прибутку від криптовалют;
- посадкові талони бізнес-класу.
Нові стосунки та оновлення щодо знайомств
Нідерландські судді не карають вас за те, що ви рухаєтесь далі, але час і тон мають значення. Публічні прояви прихильності можуть розпалити переговори та бути використані для того, щоб натякнути на те, що ваші нові стосунки важливіші за дітей.
Якщо ви отримуєте аліменти від партнера, існує певний ризик: публікації про спільне житло або домогосподарство з новим партнером можуть бути використані як доказ того, що ви живете разом, ніби одружені, що припиняє отримання аліментів згідно зі статтею 1:160 BW. Це також стосується непомітного «м’якого запуску».
Алкоголь, вечірки та ризикована поведінка
Нічні селфі з напоями, вейпінг в машині з дітьми або перевищення швидкості на мотоциклі можуть бути використані для того, щоб поставити під сумнів вашу батьківську оцінку. Інша сторона стверджуватиме, що фотографія говорить більше, ніж будь-яке пояснення, яке ви надасте потім.
Висловлювання лайки та зневажливі зауваження
Називати колишнього «нарцисом», публікувати дописи про «недбалих батьків» або поширювати саркастичні меми може бути образою або наклепом і порушувати домовленості, укладені вами в плані виховання дітей. Знімки екрана поширюються швидко, а тон важко пояснити потім.
Приватні документи та розмови
Витік чатів WhatsApp, проектів документів для медіації або шкільних звітів дітей порушує закон про конфіденційність та недоторканність приватного життя. Суд може наказати про видалення інформації та накласти штраф, а також може розцінити витік як ознаку того, що ви не поважаєте межі своїх можливостей.
Чим ви можете безпечно поділитися і як?
Нейтральні новини про ваше власне життя, якими ділитеся з обмеженою аудиторією, зазвичай безпечні. Вам не потрібно зникати з інтернету, доки розлучення не буде остаточним.
Нейтральні оновлення життя
Дотримуйтесь контенту, який не можна перетворити на історію про приховані гроші чи погану оцінку ситуації, наприклад:
- завершення пробігу на 10 км;
- початок нового курсу;
- фотографію собаки, яка краде твою шкарпетку.
Підписи мають бути доречними та спокійними. Веселий емодзі підійде, а тирада — ні.
Пости про дітей
Якщо ви з колишнім партнером/коханою досить добре ладнаєте, домовтеся письмово, перш ніж публікувати фотографії дітей. Якщо ви не можете домовитися, найбезпечніше не публікувати їх публічно. Якщо ж ви щось ділитеся:
- використовуйте закриту групу або список «близьких друзів»;
- розмивайте обличчя або використовуйте лише ініціали;
- уникайте тегів місцезнаходження, які розкривають адресу школи або домашньої адреси.
Використовуйте твердження «Я» та факти
«Зараз я зосереджений на дітях та своїй роботі» безпечніше, ніж «Мій колишній відмовляється бути співбатьком». Писати про себе, а не про іншу людину, зменшує ризик наклепу та допомагає вам залишатися на правильному боці лінії.
Узгодьте пункт про соціальні мережі для плану виховання дітей
Додайте короткий розділ про соціальні мережі до свого плану виховання дітей . Він може охоплювати:
- жодних зневажливих зауважень щодо будь-кого з батьків;
- заборонено публічне фотографування дитини без згоди обох батьків;
- процедура розгляду спору: спочатку приватна розмова, потім медіатор, потім суд;
- що відбувається після порушення, наприклад, видалення публікації протягом 24 годин.
Що слід зробити перед публікацією?
Заблокуйте свої облікові записи, перегляньте те, що вже є в Інтернеті, та скористайтеся коротким контрольним списком перед кожною публікацією. Кілька хвилин підготовки можуть позбавити вас багатьох проблем у процесі.
Посиліть налаштування конфіденційності
- Facebook: обмежте перегляд ваших публікацій, вимкніть теги у своїй стрічці та проведіть перевірку конфіденційності.
- Instagram: зробіть свій обліковий запис приватним, використовуйте список «близьких друзів» та вимкніть повторні публікації історій.
- WhatsApp: приховайте фотографію свого профілю від людей, яких немає у ваших контактах, і подумайте про те, щоб зникати повідомлення.
- TikTok та X: перейдіть на закритий обліковий запис та обмежте відповіді лише підписниками.
Перегляньте свої старі публікації
Завантажте свої дані (Facebook та Instagram пропонують цю послугу) та знайдіть публікації, які можуть бути використані проти вас. Поговоріть зі своїм адвокатом, перш ніж видаляти щось. Видалення великої кількості інформації одночасно, посеред судового розгляду, може виглядати так, ніби ви приховуєте факти, і інша сторона може вже мати копії.
Що вам слід перевірити як батькам, які публікують дописи?
Батько/мати, який/яка публікує повідомлення, несе ризик дифамації згідно зі статтею 261 Sr та ризикує потрапити під слабшу позицію щодо аліментів для дітей. Перевірте ці пункти:
- Ця публікація не суперечить тому, що ви заявили щодо своїх доходів чи активів у провадженні.
- Він не містить жодних конкретних звинувачень щодо вашого колишнього, які ви не можете довести.
- Фотографії дітей мають згоду іншого з батьків, якщо ви маєте спільні повноваження.
- Він не показує жодної адреси, медичної інформації чи банківських виписок будь-кого іншого, що захищено GDPR.
- Це не порушує пункт про соціальні мережі у вашому плані виховання дітей.
Як ти ставишся до постів своїх колишніх?
Спочатку зберіть докази, а потім спокійно вирішіть, чи ігнорувати, чи реагувати, чи діяти. Помста в Інтернеті майже завжди послаблює вашу власну позицію.
Правильно збирайте докази
Зробіть скріншот із видимою датою та часом, скопіюйте URL-адресу та збережіть обидва файли в безпечному місці. Для важливих публікацій попросіть судового пристава ( gerechtsdeurwaarder ) зафіксувати їх в офіційному звіті ( proces-verbaal van constatering ). Суд надає такому звіту значної ваги.
Ігнорувати, відповідати чи повідомляти?
Поговоріть зі своїм адвокатом, перш ніж відповідати. Спокійне мовчання часто працює краще, ніж публічна суперечка. Очевидні образи, погрози чи доксинг слід записувати та, за потреби, повідомляти про це поліцію та платформу.
Захистіть дітей від онлайн-конфліктів
Використовуйте батьківський контроль, повідомляйте школу, якщо вашу дитину цькують в Інтернеті, і чітко поясніть колишньому партнеру, щоб діти не брали участі в цьому. Якщо ваш колишній партнер продовжує публікувати дописи про дітей всупереч вашій волі, суд може вирішити це питання.
Які юридичні кроки доступні?
Ваш адвокат може надіслати лист-вимогу, попросити платформу видалити контент або розпочати спрощене провадження. У терміновому порядку (kort geding ) суд може наказати про видалення та заборону нових публікацій, зазвичай зі сплатою штрафу за кожне порушення.
Платформи також мають свої зобов’язання. Згідно із Законом ЄС про цифрові послуги, вони повинні пропонувати спосіб повідомлення про незаконний контент та розгляду таких повідомлень.
Що вам слід перевірити як батькові, на якого спрямована відповідальність?
Батькам, на яких спрямована відповідальність, спочатку потрібні докази, а потім рішення про наступний крок. Перевірте такі пункти:
- У вас є скріншот із датою, часом та URL-адресою кожної відповідної публікації.
- Для важливої посади судовий виконавець зафіксував це в офіційному звіті.
- Ви знаєте, чи є публікація переслідуванням (стаття 285b Sr) чи доксингом (стаття 285d Sr), про що ви можете повідомити в поліцію.
- Ви повідомили платформу про незаконний контент відповідно до Закону про цифрові послуги.
- Ви не відповіли публічно до розмови зі своїм адвокатом.
Що ми можемо для вас зробити з публікаціями під час розлучення?
Наші адвокати з розлучень займаються онлайн-сторонами розлучення поряд із самим розлученням. Зокрема:
- Ми оцінюємо, чи є публікація наклепом, незаконним діянням або порушенням прав на зображення.
- Ми надсилаємо лист-вимогу з проханням про видалення у стислі терміни.
- Ми розпочинаємо спрощене провадження (kort geding) для видачі наказу про видалення та заборони нових публікацій, зі сплатою штрафу за кожне порушення.
- Ми розробляємо пункт про соціальні мережі для вашого плану виховання дітей.
- Ми використовуємо пости як докази у спорі про аліменти згідно зі статтею 1:160 Закону про нерухомість.
Резюме
- Кожен пост може стати доказом: цивільні суди Нідерландів приймають скріншоти та вільно їх оцінюють.
- Факти – це нормально; образи та звинувачення, які ви не можете довести, можуть бути прирівняні до наклепу або незаконної дії.
- Повідомлення про гроші чи нові стосунки можуть впливати на утримання; згідно зі статтею 1:160 Закону про шлюб, спільне проживання так, ніби шлюб припиняє утримання партнера.
- Для фотографій дітей потрібна згода обох батьків, які мають на це право; якщо є сумніви, не вказуйте її.
- Належним чином захистіть незаконні публікації вашого колишнього партнера та дозвольте своєму адвокату вирішити наступний крок, наприклад, спрощене провадження.
Часті питання
Чи може мій колишній чоловік використовувати мої публікації в соціальних мережах у процесі розлучення в Нідерландах?
Так. Цивільні суди Нідерландів вільно оцінюють докази відповідно до статті 152 Цивільного процесуального кодексу. Знімок екрана публічної публікації зазвичай приймається, і суддя вирішує, яку вагу він має.
Чи можу я публікувати фотографії своїх дітей під час розлучення?
Якщо ви маєте спільне право власності, вам потрібна згода іншого з батьків. Права на зображення, передбачені статтею 21 Закону про авторське право та законом про конфіденційність, захищають дітей. У разі сумнівів не публікуйте інформацію публічно та домовтеся про пункт про соціальні мережі в плані виховання дітей.
Чи є наклепом критикувати мого колишнього партнера онлайн?
Можливо. Звинувачення вашого колишнього партнера у певному факті з метою його оприлюднення є наклепом згідно зі статтею 261 Кримінального кодексу; завідомо неправдиві звинувачення є наклепом згідно зі статтею 262. Ваш колишній партнер також може вимагати відсторонення від роботи та відшкодування збитків згідно зі статтею 6:162 Цивільного кодексу.
Як мені видалити пости мого колишнього/колишньої?
Спочатку зберіть докази, а потім попросіть свого колишнього чоловіка/дружину видалити публікації та повідомте про них на платформі. Якщо це не спрацює, суд може наказати про видалення у порядку спрощеного провадження (kort geding), зазвичай зі сплатою штрафу за кожне порушення.
Чи можуть публікації впливати на підтримку мого партнера?
Так. Публікації можна використовувати як доказ доходу, який ви не розкрили. Якщо ви отримуєте аліменти, публікації про проживання з новим партнером можуть підтвердити аргумент про те, що аліменти припинилися відповідно до статті 1:160 Цивільного кодексу.
