Право на мовчання та попередження (zwijgrecht en cautie)

У Нідерландах підозрюваний не зобов'язаний відповідати на запитання. Перед будь-яким допитом йому мають про це повідомити, що називається попередженням. Мовчання не є доказом вини, і з нього не можна робити жодних негативних висновків як такого.

Зміст

Статутна база

Стаття 29 Кримінально-процесуального кодексу містить як право, так і обов'язок на попередження. Це право є виразом привілею не свідчити проти себе, захищеного статтею 6 Європейської конвенції з прав людини, як це було розроблено Європейським судом у таких справах, як справа Сондерса. Заява, отримана без попередження, зробленого у належний момент, є в принципі неприйнятною, і те саме стосується випадків, коли було відмовлено у праві на консультацію з адвокатом.

Як це працює на практиці

Здійснення цього права – це тактичне рішення, яке змінюється в міру розвитку справи. На ранніх етапах розслідування, коли захист ще не знає, що має поліція, мовчання зазвичай є безпечнішим варіантом; після того, як справа повністю оформлена, добре підготовлена заява може бути найсильнішим доступним захистом. Це право захищає заяви, а не матеріали, які існують незалежно від волі підозрюваного: кров, дихання та документи, які повинні зберігатися згідно з законодавчим обов'язком, все ще можуть бути витребувані.

Де щось пішло не так

Часткова відповідь – це класична пастка. Хтось відповідає на нешкідливі запитання та відмовляється від складних, що призводить до заяви, яка підтримує обвинувачення з тих пунктів, які вона охоплює. Друга проблема – це заява, яка пізніше виявляється очевидною неправдою: хоча мовчання не має наслідків, брехня, яка виявляється брехнею, може бути використана проти підозрюваного. По-третє, застереження часто дається наприкінці розслідувань регуляторних органів, коли зобов'язання співпрацювати з керівником перетворюється на кримінальне розслідування.