Нарцисизм та поділ активів: доказ маніпуляцій у розлученні в Нідерландах

Нідерландське майнове законодавство не визнає нарцисизм як юридичну категорію, і вам не потрібен діагноз, щоб отримати засіб правового захисту. При розподілі подружнього майна враховуються дії, які вже регулюються законом: приховування або розтрата активів, приховування фінансової інформації та отримання підпису шляхом використання залежності або недосвідченості іншого з подружжя. Тому основним винятком із принципу рівних часток є не «погана поведінка» загалом, а ці конкретні дії.

Кожен із цих актів має власну законодавчу основу, засіб правового захисту та тягар доказування. Нижче ми пояснюємо правило рівних часток, положення про приховування та розтрату, анулювання угод, підписаних під тиском, як отримати докази, які контролює інший чоловік/дружина, та що робити, якщо звинувачення висунуто проти вас. Щодо домовленостей щодо контактів та ведення провадження дивіться нашу статтю про нарцисів та закон.

Чому суд розглядає поведінку, а не ярлики?

Ярлик особистості не має юридичних наслідків і не може бути встановлений у сімейній справі; поведінка може. Спочатку переведіть звинувачення у факти, оскільки ці факти визначають, яке положення Цивільного кодексу Нідерландів ( Burgerlijk Wetboek , BW) застосовується та що ви повинні довести.

• Активи, що зникають, передаються третій стороні або не згадуються: санкція на приховування (стаття 3:194(2) Закону Білого дому).
• Нерозумне накопичення боргів або розтрата цінностей під час шлюбу: дострокове розірвання спільного проживання (стаття 1:109 BW).
• Відмова надати банківські виписки, податкові декларації або дані компанії: обов'язок інформування (стаття 1:83 BW) та судове рішення про надання документів.
• Тиск під час підписання шлюбного договору або мирової угоди: неправомірний вплив (стаття 3:44(4) Закону про шлюб).
• Погрози, залякування та переслідування: кримінальне право, де обвинувальний вирок має пряму доказову силу у цивільній справі.

Заява, побудована навколо діагнозу, провокує суперечку щодо діагнозу. Заява, побудована навколо трьох незрозумілих переказів та відсутньої пенсійної виписки, провокує пояснення, яке або існує, або його немає.

Чи можете ви отримати більше половини, тому що ваш чоловік/ваша дружина погано поводився/поводилася?

Як правило, ні. Згідно зі статтею 1:100 BW, подружжя порівну користується спільним майном, і погана поведінка під час шлюбу сама по собі не є підставою для відхилення від шлюбу.

Стаття 1:99 BW визначає момент розірвання шлюбу, яким у разі розлучення є день подання заяви. Для шлюбів, укладених 1 січня 2018 року або пізніше, за замовчуванням діє обмежена спільна сумісна власність ( beperkte gemeenschap van goederen ), при якій дошлюбне майно, подарунки та спадщина залишаються поза межами шлюбу. Старіші шлюби підпадають під загальну спільну сумісну власність, якщо не було укладено шлюбний договір.

Правило рівних часток може бути скасовано лише тоді, коли його застосування є неприйнятним за стандартами розумності та справедливості, і суди застосовують цей виняток обмежувально. Зловживання правом (стаття 3:13 BW) також є виправленням у крайньому випадку. Реалістичним шляхом є оскарження конкретного активу, операції чи боргу за допомогою положення, яке йому підходить.

Які правила застосовуються до приховування, розтрати та утримання інформації?

Три набори положень виконують більшу частину справжньої роботи: санкція на приховування, достроковий розпуск громади та обов'язок інформувати. Вони набагато ефективніші за будь-які суперечки про характер.

Згідно зі статтею 3:194(2) Закону про спільне володіння майном, співвласник, який навмисно приховує, втрачає або приховує активи, що належать спільній власності, втрачає свою частку в цих активах на користь іншого співвласника. Усе майно потім переходить до іншого з подружжя. Вимогою є намір: забутого облікового запису недостатньо, але може бути навмисне упущення з узгодженого огляду активів.

Якщо ви одружилися за шлюбним договором, що містить пункт про врегулювання ( verrekenbeding ), стаття 1:135(3) BW містить аналогічну санкцію. Чоловік/дружина, який/яка навмисно приховує актив, що мав бути включений до врегулювання, повинен/повинна виплатити іншому з подружжя його повну вартість, а не лише половину.

Згідно зі статтею 1:109 BW, ви можете звернутися до суду з проханням розірвати спільне проживання під час шлюбу, якщо ваш чоловік/ваша дружина необачно набирає борги, розтрачує спільне майно, діє явно проти вашого управління спільним майном або відмовляється надати вам необхідну інформацію. Це рідко використовуваний засіб правового захисту, але він існує для ситуації, коли вартість зникає, тоді як шлюб формально все ще існує.

Стаття 1:83 Закону про шлюб зобов'язує подружжя надавати одне одному на запит інформацію про управління активами та про стан своїх активів і боргів. Цей обов'язок залишається в силі після подання заяви про розлучення. Завжди подавайте запит у письмовій формі та зберігайте його, оскільки відмова від відповіді сама по собі є доказом.

Чи можете ви анулювати угоду, яку ви підписали під тиском?

Так, якщо ви можете довести неправомірний вплив ( misbruik van omstandigheden ) відповідно до статті 3:44(4) BW. Обставини на момент підписання вирішують справу, а не несправедливість змісту.

Дошлюбні та післяшлюбні угоди укладаються перед нотаріусом, який повинен повідомити обидві сторони. Це не робить їх неоспоримими. Згідно зі статтею 3:44(4) BW, правочин є недійсним, якщо одна сторона знає або повинна була знати, що інша сторона спонукається до його укладення особливими обставинами, такими як надзвичайний стан, залежність, необережність, ненормальний психічний стан або відсутність досвіду, і, тим не менш, сприяє цьому.

Питання, які мають значення, конкретні. Скільки часу минуло між оформленням документів та призначенням нотаріуса? Чи була незалежна консультація, і чи була фінансова залежність або залежність від дозволу на проживання? Ці факти зазвичай можна відстежити в листуванні, нотаріальних справах та календарях, тому отримайте їх заздалегідь.

Те саме стосується і шлюборозлучного процесу ( echtscheidingsconvenant ). Тягар доказування лежить на стороні, яка вимагає анулювання, а право на анулювання втрачає чинність через три роки після припинення впливу (стаття 3:52(1)(b) BW), тому негайно порушуйте це питання.

Приклад для ілюстрації: подружжя, яке залежить від іншого щодо дозволу на проживання, отримує за два дні до нотаріального візиту проект шлюбного договору нідерландською мовою, який вона не може прочитати, і їй повідомляють, що весілля буде скасовано, якщо вона його не підпише. Ці факти, якщо вони задокументовані, можуть підтверджувати неправомірний вплив. Подружжю, яке мало проект протягом шести тижнів і консультувалося з власним адвокатом, буде набагато важче це зробити.

Як ви збираєте докази?

Ви повинні довести факти, на які покладаєтеся, навіть якщо інший з подружжя контролює документи (стаття 150 Цивільного процесуального кодексу Нідерландів, Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering , Rv). Закон надає вам два інструменти для їх отримання: письмовий запит відповідно до обов'язку інформування та судове рішення щодо конкретних документів.

Почніть із письмового запиту згідно зі статтею 1:83 Закону про бізнес, адресованого вашому чоловікові/дружині або його/її адвокату, та перелічіть документи за назвами: банківські виписки за певний період, іпотечні та пенсійні виписки, податкові декларації, річна звітність та реєстр акціонерів будь-якої компанії, а також документи на право власності. Встановіть термін, наприклад, два тижні.

Якщо документи вилучено, ви можете звернутися до суду з проханням наказати доступ до певних документів або їх копії. З 1 січня 2025 року це право закріплено у статті 194 Rv та наступних статтях для проваджень, розпочатих з цієї дати або після неї. Цілеспрямований запит, підкріплений конкретним свідченням існування документів, часто успішно виконується, і суд може додати до наказу стягнення штрафу ( dwangsom ). У провадженні щодо розподілу він також може призначити експерта або заслухати свідків.

Чотири типи матеріалів мають найбільшу вагу:

• Фінансові документи: переказ без пояснення коштів цінніший за будь-який опис особи, яка його здійснила. Судовий бухгалтер може відстежити закономірності в різних рахунках та компаніях.
• Письмова комунікація: електронні листи та повідомлення, в яких чиниться тиск або відмовляється надавати інформацію, є сучасними та їх важко переосмислити.
• Показання свідків: найпереконливіші, коли свідки є незалежними та описують те, що вони бачили.
• Записи від третіх осіб: нотаріальні справи, банківське листування, записи роботодавців та поліцейські звіти.

Отримайте докази законним шляхом. Перегляд електронної пошти вашого чоловіка/дружини, доступ до його онлайн-банкінгу або встановлення пристрою стеження порушує його/її конфіденційність і може бути кримінальним злочином, таким як комп'ютерне вторгнення згідно зі статтею 138ab Кримінального кодексу Нідерландів. Непрямі докази є допустимими: незрозумілі перекази або рівень життя, який не відповідає заявленому доходу, можуть підтвердити висновок.

Чи можна використовувати матеріали з кримінального провадження?

Так. Згідно з Цивільним процесуальним кодексом, остаточне обвинувальний вирок у кримінальному порядку в Нідерландах після завершення судового розгляду є переконливим доказом ( dwingend bewijs ) доведеного факту у цивільній справі, за умови відсутності доказів протилежного. Таким чином, обвинувальний вирок за погрози, напад або переслідування не потрібно доводити повторно у сімейній справі.

Навіть без обвинувального вироку, поліцейський звіт, взяті свідчення та записи з служби підтримки жертв або притулку все ще можуть бути подані як докази, які суд може вільно оцінити. Цивільний суд не зобов'язаний дотримуватися рішення Державної прокуратури ( Openbaar Ministerie ) про відмову від кримінального переслідування. Такі терміни, як примусовий контроль та газлайтинг, допомагають упорядкувати факти, але вам все одно потрібно продемонструвати окремі дії та їх наслідки.

Що робити, якщо звинувачення висунуто проти вас?

Відповідайте фактами, а не прикметниками: наполягайте на тому, щоб звинувачення було конкретним, і поясніть його документами. Тягар доказування лежить на чоловікові/дружині, який(-а) висуває звинувачення (стаття 150 Rv).

Згідно зі статтею 21 Rv, обидві сторони повинні викласти відповідні факти повно та правдиво, а суд може зробити висновки, які вважає за доцільне, з порушення. Це положення є двостороннім і саме до нього слід застосовувати, коли твердження явно суперечить матеріалам, які інший з подружжя мав весь цей час.

Необґрунтовані звинувачення мають наслідки. Сторона, яка зловживала процесуальними правами, може бути зобов'язана сплатити фактичні судові витрати іншої сторони, а позов про делікт згідно зі статтею 6:162 BW можливий, якщо було завдано реальної шкоди. Рішення, отримане шляхом шахрайства або підроблених документів, може бути скасовано ( скасування ) згідно зі статтею 382 Rv протягом трьох місяців після того, як підстава стала відомою (стаття 383 Rv). Суди визнають зловживання процесуальними правами лише у виняткових випадках, таких як явно необґрунтований позов.

Що слід перевірити, якщо ви висуваєте звинувачення?

Ваша справа буде вирішена або не вирішиться залежно від документів, зібраних до та під час провадження. Тим часом вашу позицію можуть захистити тимчасові заходи ( voorlopige voorzieningen ) та арешт майна до винесення рішення ( conservatoir beslag ).

• Ви отримали виписки, податкові декларації, іпотечні та пенсійні виписки, а також шлюбний договір, до яких маєте законний доступ?
• Ви подали письмовий запит на інформацію відповідно до статті 1:83 Закону про біологічну техніку та зафіксували відповідь?
• Чи є у вас датована хронологія з підтверджуючим документом біля кожного запису?
• Чи існує реальна загроза зникнення активу, тому дозвіл на досудове арешт слід запитувати зараз?
• Якщо ви підписали під тиском: чи трирічний термін дії статті 3:52 Закону про торгівлю все ще триває?

Що слід перевірити, якщо звинувачення висунуто проти вас?

Звинувачення у маніпуляції легко висунути, але важко відповісти. Вашим найсильнішим захистом зазвичай є паперовий слід.

• Чи назвав інший чоловік/дружина конкретні операції, дати та суми, чи лише прикметники?
• Чи можете ви задокументувати пояснення: переказ коштів, який погасив сімейний кредит, зняття коштів для узгоджених витрат, рахунок, розкритий у попередньому огляді?
• Чи відображає нотаріальна справа, скільки часу та інформації мав інший чоловік/дружина перед підписанням?
• Чи відповіли ви на запити згідно зі статтею 1:83 Закону про захист прав людини (BW) повністю, щоб проти вас не можна було застосувати статтю 3:194(2) Закону про захист прав людини?

Що ми можемо для вас зробити з поділом активів після маніпулятивних дій?

Наші адвокати з розлучень представляють як подружжя, яке порушує ці питання, так і подружжя, яке захищається від них, а також співпрацюють із судовими бухгалтерами, якщо цього вимагає фінансова ситуація.

• Ми складаємо письмовий запит на інформацію відповідно до статті 1:83 Закону про захист даних (BW) з точним переліком документів.
• Ми просимо видати судовий наказ на отримання конкретних документів відповідно до статті 194 Кодексу про порушення кримінальної справи, зі сплатою штрафу, де це необхідно.
• Ми оцінюємо, чи застосовується стаття 3:194(2) чи 1:135(3) Закону про захист прав власності до прихованого активу, та вимагаємо його під час поділу.
• Ми оцінюємо та домагаємося анулювання шлюбного договору або шлюборозлучної угоди на випадок неправомірного впливу.
• Ми просимо вжити тимчасових заходів або дозволити накладення арешту до винесення рішення.

Резюме

• Діагноз нарцисизму не потрібен і не має юридичної сили; суд розглядає конкретну поведінку.
• Правило передбачає рівні частки (стаття 1:100 BW); погана поведінка під час шлюбу сама по собі не виправдовує більшої частки.
• Навмисно приховані активи конфіскуються на користь іншого з подружжя (стаття 3:194(2) BW) або мають бути повністю компенсовані згідно з угодою про врегулювання (стаття 1:135(3) BW).
• Угоду, підписану під тиском, можна анулювати за неправомірний вплив (стаття 3:44(4) Закону про торгівлю цінними паперами), але ви повинні довести обставини, що склалися під час підписання.
• Ви несете тягар доказування, тому скористайтеся обов’язком інформування, судовим наказом про надання конкретних документів та, за наявності, рішенням суду у кримінальній справі.

Часті питання