Реєстрація: що відбувається на попередньому слуханні у кримінальній справі

Попереднє слухання у кримінальній справі (regiezitting) – це судове засідання перед судовим розглядом, на якому суд, державний обвинувач та захист вирішують, як буде підготовлюватися справа. Суд вирішує питання розслідування та запитів свідків, тримання під вартою та планування; питання провини та покарання не обговорюються до основного слухання.

Термін «засідання суду» не згадується в Кримінально-процесуальному кодексі (Wetboek van Strafvordering, Sv). Юридично це засідання суду першої інстанції, яке відкривається, а потім відкладається, але рішення, прийняті там, регулюються реальними законодавчими критеріями. Це відрізняється від формального слухання , яке пояснюється нижче.

Коли суд призначає попереднє слухання?

Коли проведення судового розгляду по суті було б неможливим. Типовими випадками є великі розслідування з кількома відповідачами, файлами на тисячі сторінок, багатьма свідками, експертними висновками, такими як судово-медичні або фінансові звіти, або спірним процесуальним питанням, наприклад, законністю розслідування.

Суд приймає рішення на основі матеріалів справи та листування сторін. Захист може вимагати проведення попереднього слухання; обґрунтоване клопотання, в якому зазначається, що має бути розслідувано та чому це не може відкласти справу, має набагато більше шансів на успіх, ніж загальна скарга на складність. Апеляційні суди також проводять попередні слухання у складних апеляціях; клопотання, відхилені в першій інстанції, потім мають бути поновлені та зазвичай краще обґрунтовані.

Що вирішує суд на попередньому слуханні?

Домінують чотири типи рішень: клопотання про розслідування, повнота справи, досудове ув'язнення та планування. Суд може, наприклад, передати справу слідчому магістрату (rechter-commissaris) для заслуховування свідків або експертів.

Рішення виносяться на слуханні або невдовзі після нього у письмовій формі та фіксуються в офіційному протоколі слухання. Перевірте цей запис: на рішення, яке не зафіксовано, важко покладатися пізніше.

Який тест застосовується до запитів на свідчення свідків та розслідування?

Це залежить від часу. Запит, поданий вчасно, оцінюється за більш щадним критерієм інтересів оборони; запит, поданий із запізненням, — за суворішим критерієм необхідності.

Згідно зі статтею 263(2) Sv, підсудний повинен повідомити державного прокурора про свідків та експертів, яких він бажає викликати, принаймні за десять днів до слухання; якщо повістку було вручено менш ніж за чотирнадцять днів до слухання, застосовуються коротші терміни. Свідку, повідомленому вчасно, може бути відмовлено лише з обмежених підстав, зокрема, якщо можна обґрунтовано припустити, що відмова не зашкодить захисту підсудного (стаття 264 Sv).

Запит, поданий пізніше, під час або після слухання, оцінюється відповідно до критерію необхідності статті 315 Sv: суд задовольняє його лише якщо вважає розслідування необхідним. Це застосовується до справи в її поточному вигляді, тому запізнілі запити так часто відхиляються.

Що змінилося після рішення у справі Кескіна?

У справі Кескін проти Нідерландів (2021) Європейський суд з прав людини постановив, що відповідач не зобов'язаний пояснювати, чому він хоче допитати свідка обвинувачення, чиї свідчення використовуються проти нього. Верховний суд (Hoge Raad) 20 квітня 2021 року вніс зміни до своєї практики (ECLI:NL:HR:2021:576): для таких викривальних свідків інтерес захисту презумпується, а відмова можлива лише з обмежених підстав.

Якщо суд частково виносить обвинувальний вирок на підставі неперевірених тверджень, він повинен перевірити, чи було провадження в цілому справедливим відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини. У кожному запиті чітко зазначте, чи є свідчення свідка частиною доказів, оскільки це змінює критерії. У нашій статті про слідчі питання в кримінальному праві пояснюється, як формулювати такі запити.

Для інших запитів суть переважає обсяг. Назвіть ім'я свідка, вкажіть, що він має сказати, і поясніть, якого елемента обвинувачення або якого доказу це стосується. Список імен не є ефективним.

Чи може бути зняте попереднє ув'язнення на попередньому слуханні?

Так. Захист може звернутися до суду з проханням скасувати тримання під вартою або призупинити його за певних умов (стаття 80 Sv). Утримання під вартою вимагає серйозної підозри у скоєнні правопорушення, за яке воно дозволяється (стаття 67 Sv), а також принаймні однієї підстави згідно зі статтею 67a Sv: серйозний ризик втечі або важлива причина громадської безпеки, така як ризик рецидиву, інтереси розслідування або, для правопорушень, за які передбачено дванадцять років позбавлення волі або більше, серйозне потрясіння правопорядку.

Скасування означає, що підстави або підозри більше не діють. Призупинення залишає постанову чинною, але звільняє відповідача за певних умов, таких як обов'язок повідомляти, фіксована адреса, повернення паспорта, заборона контактів або електронний моніторинг.

Клопотання про призупинення виконання обов’язків є успішним, якщо воно пропонує конкретну альтернативу: де проживатиме підсудний, яка робота чи лікування доступні та які умови усувають підстави, на які посилається обвинувачення. Дивіться наші статті про досудове утримання під вартою та призупинення досудового утримання під вартою.

Чим це відрізняється від формального слухання та слухання по суті?

Різниця полягає в меті. Формальне слухання існує тому, що справа затриманого обвинуваченого має розглядатися судом через встановлені проміжки часу; якщо розслідування не завершено, розгляд справи відкладається, а питання про тримання під вартою переглядається.

Попереднє слухання полягає у підготовці справи по суті: клопотання про розслідування, матеріали справи та графік. Основне слухання – це власне судовий розгляд: висувається обвинувачення, досліджуються докази, прокурор оголошує бажане покарання, захист заявляє про свою правоту, а останнє слово має підсудний. Дивіться наш посібник із судових засідань у кримінальному суді Нідерландів та пояснення попередніх слухань за нідерландським законодавством.

На практиці ці категорії розмиваються. Слухання, зазначене як проформа, може стати слуханням з управління справою, якщо захист вчасно подасть обґрунтовані клопотання.

Чи обов'язково вам бути присутнім як відповідачу?

Зазвичай ні. Підсудного може представляти адвокат з письмовим дорученням. Якщо на порядку денному стоїть досудове ув'язнення, присутність зазвичай допомагає, оскільки особисті обставини мають значення.

Підсудний часто знає імена свідків, документи, дані телефонних номерів та матеріали алібі, яких не знає ніхто інший. Ця інформація має надійти до адвоката до десятиденного терміну повідомлення, а не після слухання. Все, що ви обговорюєте зі своїм адвокатом, захищено адвокатською таємницею.

Які помилки коштують позову?

• Розпливчасте прохання: прохання заслухати свідка, «оскільки його свідчення важливі», тягне за собою відмову за будь-яким із цих критеріїв.
• Пропуск терміну повідомлення, передбаченого статтею 263(2) Sv, що переводить запит у суворіший перевірку необхідності.
• Ставлення до формального слухання як до неважливого, хоча рішення про тримання під вартою та розслідування приймаються саме там.
• Неперевірка матеріалів справи: відсутні або виправдовуючі матеріали слід порушувати на попередньому слуханні, а не спочатку в судовому засіданні.

Відхилений запит може бути поновлений на основному слуханні, якщо обставини зміняться, а необґрунтована відмова може бути підставою для апеляції. Але поновити запит складніше, ніж правильно його подати з першого разу.

Чи змінює це новий Кримінально-процесуальний кодекс?

Ще ні. Новий Кримінально-процесуальний кодекс прийнято, але його набрання чинності заплановано на 2029 рік. До того часу застосовуються чинні положення та номери статей, зокрема ті, що стосуються запитів на розслідування та досудового утримання під вартою.

Що вам як відповідачу слід перевірити перед попереднім слуханням?

• Коли відбудеться слухання, і коли закінчується десятиденний термін для повідомлення прокурора про свідків?
• Які свідки дали викривальні свідчення, і чи хочете ви їх допитати?
• Про яких свідків, документи чи дані знаєте лише ви, і чи отримав їх ваш адвокат?
• Чи чогось бракує у файлі, наприклад, даних телефону або виправдувальних матеріалів?
• Якщо вас затримають: де ви будете жити та які умови ви можете запропонувати для відсторонення?
• Вам потрібно бути присутнім, чи ваш адвокат може представляти вас на підставі письмового доручення?

Що ми можемо для вас зробити з попереднім слуханням?

Наша команда кримінального права допомагає обвинуваченим у складних кримінальних справах.

• Ми читаємо повний файл і визначаємо, де докази найслабші.
• Ми готуємо клопотання про свідків та слідчі дії і повідомляємо прокурора у строки, передбачені статтею 263 Sv.
• Ми обґрунтовуємо клопотання на попередньому слуханні, дотримуючись правильного критерію.
• Ми подаємо клопотання про скасування або призупинення досудового ув'язнення з конкретними умовами.
• Ми здійснюємо захист на основному слуханні та в апеляційному порядку.

Резюме

• Попереднє слухання (regiezitting) готує судовий розгляд; провина та вирок не обговорюються.
• Свідки, повідомлені щонайменше за десять днів до слухання, оцінюються за критерієм інтересів захисту; пізніші запити – за критерієм необхідності.
• Починаючи з справи Кескіна та ECLI:NL:HR:2021:576, інтерес захисту до допиту викривальних свідків вважається презумпцією.
• Утримання під вартою може бути зняте або призупинене за певних умов (стаття 80 Sv).
• Чинний Кодекс діє до набрання чинності новим Кодексом, запланованим на 2029 рік.

Часті питання