Суперечка між акціонерами в Нідерландах: швидкий шлях вирішення

Найшвидшим шляхом вирішення спору між акціонерами в Нідерландах рідко є повноцінний судовий розгляд. Це тимчасовий захід, який зупиняє безпосередню шкоду, після чого укладається мирова угода (vaststellingsovereenkomst), яка завершує відносини на узгоджених умовах. Спрощене провадження суддею з питань попереднього захисту видає виконавчу постанову протягом кількох тижнів, Підприємницька палата (Ondernemingskamer) може запровадити негайні заходи в ході розслідування протягом порівнянного періоду, а з 1 січня 2025 року законодавча процедура викупу сама по собі стала процедурою подання клопотання до Підприємницької палати. Ця стаття присвячена цьому швидкому шляху: що можна отримати швидко, скільки це коштує зі стратегічної точки зору та як перетворити проміжну перемогу на довгострокове врегулювання.

Дві супутні статті на цьому сайті охоплюють ширшу картину. Наш огляд варіантів вирішення спорів між акціонерами визначає повний спектр процедур, а наш практичний посібник зі спорів між акціонерами стосується запобігання, угоди акціонерів та щоденного врегулювання конфлікту. Наведені нижче статті виходять з припущення, що суперечка вже загострилася, і швидкість стала головним фактором.

Чому швидкість вирішує більшість спорів між акціонерами

Конфлікт акціонерів шкодить компанії, перш ніж він завдає шкоди будь-якому з акціонерів. Поки сторони сперечаються, рішення не приймаються, банки ставлять запитання, клієнти чують чутки, а персонал обирає сторону. Вартість, яка втрачається під час суперечки, не повертається шляхом перемоги через два роки, а сторона, яка вийшла з інформаційного кола, щотижня втрачає позиції.

Зокрема, три ризики не чекають. Перший – це незворотні корпоративні дії: випуск акцій, що розмиває міноритарію, продаж бізнесу пов’язаній стороні, звільнення акціонера-директора, зміна статуту. Після виконання їх набагато важче скасувати, ніж запобігти. Другий – це зникнення доказів: протоколи, які ніколи не складаються, адміністративні процедури, які припиняють вести, поштова скринька, яка закривається в день відсторонення акціонера-директора. Третій – це ліквідність: виключений акціонер-директор, чия комісія за управління припиняється, має особисту проблему з грошовим потоком, яка швидко визначає його переговорну позицію, саме тому її іноді штучно підлаштовують.

Тому правова стратегія починається з питання про те, що потрібно зупинити цього місяця, а не з питання про те, хто зрештою правий. Це інше питання, і воно належить розглянути на пізнішому етапі.

Спрощене провадження: що може зробити суддя з питань попереднього розгляду

Спрощене провадження (kort geding) суддею з питань попереднього розгляду справи районного суду є загальним інструментом термінового цивільного захисту, що регулюється статтею 254 Цивільного процесуального кодексу Нідерландів. Дата розгляду визначається після подання заяви, вручається судовий наказ, слухання відбувається протягом тижнів, а часто й днів, якщо цього вимагає терміновість, а рішення зазвичай виноситься протягом одного-двох тижнів після слухання. Воно підлягає тимчасовому виконанню, що означає, що його можна виконати негайно, навіть якщо подано апеляцію.

Три характеристики визначають, для чого призначені ці провадження. Засіб є тимчасовим: він остаточно не визначає прав сторін, і суддя приймає рішення на основі короткої оцінки ймовірного результату провадження по суті. Немає можливості для збору доказів: немає свідків, немає експертних висновків, немає розкриття інформації, тому справа, яка залежить від фактів, що випливають лише з розслідування, є невідповідною справою для цього форуму. А засіб надається лише тоді, коли на момент слухання існує достатньо нагальний інтерес, що означає, що сторона, яка терпіла ситуацію протягом року, повинна пояснити, що змінилося.

Полегшення, про яке варто просити

Претензії, які успішно розглядаються на цьому форумі, є конкретними, виконуваними та обмеженими в часі. Нижче наведено ті, що повторюються.

• Наказ про заборону виконання рішення, наприклад, рішення про випуск акцій, передання бізнесу або внесення змін до статуту, доки не буде вирішено справу по суті.
• Розпорядження про скликання загальних зборів, або внести питання до порядку денного, якщо рада чи більшість відмовляється.
• Наказ про надання доступу до адміністраціїрічна звітність, бухгалтерські книги, банківські виписки, протоколи засідань правління та реєстр акціонерів, зазначені пункт за пунктом.
• Наказ про поновлення на посаді тимчасово відстороненого акціонера-директора, або навпаки, заборонити їм діяти від імені компанії, якщо призупинення діяльності або така поведінка завдає безпосередньої шкоди.
• Наказ про продовження оплати виплата управлінської винагороди або заробітної плати, виплата якої була зупинена без законної підстави.
• Наказ про заборону передачі акцій з порушенням обмеження на передачу, зазначеного в статуті, або блокування, зазначеного в угоді акціонерів.

До кожного розпорядження додавати штраф. Згідно зі статтею 611a Цивільного процесуального кодексу, суд може накласти двангсом за невиконання будь-якого розпорядження, окрім розпорядження про сплату грошей, встановленого за день або за кожне порушення та обмеженого максимальним розміром. Без нього розпорядження проти сторони, яка вже припинила співпрацю, є лише папером.

Якщо є занепокоєння, що активи будуть зниклі до моменту винесення рішення, додатковим інструментом є захисний арешт (conservatoir beslag). Він отримується на підставі письмової заяви до судді з питань попереднього захисту, зазвичай без заслуховування іншої сторони, і він заморожує банківські залишки, акції або дебіторську заборгованість. Потім заявник повинен розпочати провадження по суті справи протягом встановленого судом терміну та несе відповідальність за завдану шкоду, якщо арешт пізніше виявиться неправильно накладеним. Це потужний крок, який негайно змінює температуру спору, що є підставою для його використання навмисно, а не рефлекторно.

Межі

Спрощене провадження не може скасувати рішення. Скасування рішення, яке суперечить процесуальним вимогам, статуту, внутрішнім правилам або стандартам розумності та справедливості, які стаття 2:8 Цивільного кодексу Нідерландів встановлює для учасників діяльності компанії, є питанням провадження по суті відповідно до статті 2:15 Цивільного кодексу Нідерландів, і позов має бути поданий протягом одного року. Суддя з питань попереднього розгляду може зупинити дію рішення або заборонити його виконання на той час, що на практиці досягає того ж результату, поки триває основна справа.

Також спрощене провадження не може наказати викуп. Суддя в цьому форумі не передаватиме акції або не встановлюватиме ціну, оскільки обидва вимагають оцінки, яку процедура не може підтвердити. Що можливо, так це тимчасова домовленість, яка зробить компанію керованою, поки викуп обговорюється або вирішується в іншому місці.

Негайні положення в Підприємницькій палаті

Другий швидкий шлях – це процедура запиту в Підприємницькій палаті Amsterdam Апеляційний суд. Він має репутацію інструменту встановлення фактів, а розслідування політики та ходу справ справді триває місяцями. Важливість швидкості полягає в іншому: згідно зі статтею 2:349a Цивільного кодексу Нідерландів, Підприємницька палата може негайно видавати рішення на будь-якому етапі провадження, якщо цього вимагає стан компанії або інтереси розслідування, і вона може зробити це до прийняття рішення про те, чи взагалі призначати розслідування, якщо терміновість є достатньою.

Ці положення є набагато більш нав'язливими, ніж будь-що, що може надати суддя з питань попереднього розгляду справ, оскільки Підприємницька палата діє в інтересах компанії, а не вирішує питання між двома сторонами. Вона може тимчасово призупинити повноваження директора або акціонера за рішенням суду, призначити незалежного директора з вирішальним голосом або незалежного голову правління, передати акції до тимчасового управління призначеного судом адміністратора, щоб нейтралізувати права голосу, та скасувати обмеження на передачу. У компанії, що перебуває у глухому куті, це єдиний механізм у голландському законодавстві, який надійно відновлює здатність приймати рішення.

Компроміси є реальними та їх слід зважити перед поданням заявки. Заявник повинен відповідати встановленим законодавством пороговим значенням для права власності, що для більшості приватних компаній означає володіння щонайменше десятою частиною випущеного капіталу або акцій номінальною вартістю щонайменше 225 000 євро; для більших та лістингованих компаній застосовуються різні порогові значення, а реформа, яка набула чинності 1 січня 2025 року, уточнила, що до розгляду також можуть бути допущені сторони, які мають економічний інтерес до акцій. Провадження є публічним, і справа привертає увагу, що сімейний спір або спір між засновниками може не вижити без проблем. Витрати на розслідування несе компанія. А контроль переходить до суду: після призначення незалежного директора жоден з акціонерів не керує автомобілем.

За умови правильного використання, суть у втраті контролю. Багато суперечок вирішуються протягом кількох тижнів після негайного ухвалення рішення, оскільки сторона, яка покладалася на фактичний контроль, втратила його, і переговори вперше стають симетричними.

Процедура викупу з 1 січня 2025 року

Нормативне регулювання спорів, geschillenregeling у статтях 2:335–2:343 Цивільного кодексу Нідерландів, було суттєво реформовано з 1 січня 2025 року Законом про коригування регулювання спорів та уточнення вимог щодо допустимості процедури розслідування. Для тих, хто розглядає можливість швидкого виходу, зміни важливіші за заголовок.

• Форум. Підприємницька палата тепер є судом, який розглядає позови про виключення та відкликання, як перша та єдина інстанція за фактами. Апеляція до апеляційного суду більше не розглядається; залишається лише касаційна скарга до Верховного Суду.
• Форма. Позов подається у формі клопотання, а не за допомогою судового наказу, що усуває процесуальну затримку та дозволяє Торговій палаті керувати графіком.
• Комбінація. Запит на відкликання або виключення може розглядатися разом із запитом на розслідування та пов'язаними з ним претензіями, тому стороні більше не потрібно проводити дві процедури у двох інстанціях щодо тих самих фактів.
• Підстави. Виключення більше не обмежується поведінкою в якості акціонера. Поведінка, яка серйозно шкодить інтересам компанії, враховується, навіть якщо вона мала місце в іншій якості.
• Стоячи. Власники депозитарних розписок з правом проведення зборів також тепер можуть використовувати це положення.

Ці два позови залишаються різними. Виключення (uitstoting) подається акціонерами, які разом володіють щонайменше однією третиною випущеного капіталу, проти акціонера, чия поведінка шкодить інтересам компанії до такої міри, що подальше володіння акціями не може бути обґрунтовано терпимим. Виведення (uittreding) подається акціонером, права чи інтереси якого порушені поведінкою одного або кількох співакціонерів або компанії до такої міри, що від них більше не можна обґрунтовано вимагати подальшого володіння акціями, і це зобов'язує іншу сторону прийняти акції.

Практичне значення реформи полягає в тому, що швидкий тимчасовий шлях та шлях остаточного виходу тепер ведуть до одного й того ж суду. Сторона, яка подає запит на розслідування із запитом про негайне забезпечення та поєднує його із запитом на відкликання, просить один суд стабілізувати компанію зараз і припинити відносини згодом. Це суттєво сильніша позиція, ніж стара послідовність рішення у спрощеному порядку в одному суді та позову про викуп в іншому.

Ціна: та частина, яка потребує часу

Після того, як суд вирішив, що акції мають бути передані, залишається питання про їхню вартість, і це питання займає більше часу, ніж питання про відповідальність. Суд визначає ціну, як правило, після призначення одного або кількох експертів, які складають звіт про вартість, і сторони заслуховуються щодо звіту. Якщо статут або угода акціонерів містять механізм оцінки, суд зазвичай застосовує його, якщо це не буде неприйнятним за даних обставин, що є вагомим аргументом на користь узгодження механізму, поки відносини добрі.

Два коригування повторюються і їх варто розуміти заздалегідь. Якщо поведінка іншої сторони знизила вартість акцій, суд може врахувати це, а не оцінювати компанію в пошкодженому стані, спричиненому цією поведінкою. А якщо акціонер, який виходить з акцій, зазнав збитків, які не відображені в ціні акцій, ці збитки можуть бути розглянуті в тому ж провадженні, а не в окремому позові про відшкодування збитків.

Сама передача акцій не є автоматичною. Для приватного товариства з обмеженою відповідальністю передача акцій вимагає нотаріального акту, а рішення суду зобов'язує сторони співпрацювати у його виконанні. Якщо сторона відмовляється, рішення суду може бути використано для примусу до співпраці, але це коштує тижнів. Впровадження механізму врегулювання з датою, нотаріусом та гарантованим платежем дозволяє уникнути всієї проблеми.

Угода про врегулювання є фактичною кінцевою точкою

Більшість спорів між акціонерами закінчуються vaststellingsovereenkomst, угодою про врегулювання згідно зі статтею 7:900 Цивільного кодексу Нідерландів, і це стосується навіть спорів, які розпочалися з судового позову. Тимчасовий захід є важелем впливу; врегулювання є результатом. Угода такого роду зобов'язує сторони навіть тоді, коли вона відхиляється від правового положення, яке в іншому випадку мало б місце між ними, і саме тому вона завершує суперечку.

Врегулювання спору між акціонерами вимагає більше зусиль, ніж проста угода про оплату. Наведені нижче елементи є тими, відсутність яких призводить до повторного спору.

• Ціна, оплата та безпека. Сума, дата платежу, а якщо платіж здійснюється частинами, то банківська гарантія, угода про умовний рахунок або застава. Передача акцій під обіцянку сплатити пізніше, без забезпечення, є найпоширенішою помилкою, якої можна уникнути.
• Механіка перенесення. Нотаріус, дата складання акта, хто несе витрати, оновлення реєстру акціонерів та подання до торгового реєстру, а також що станеться, якщо одна зі сторін не з'явиться.
• Звільнення та відставка. Звільнення з посади директора, рішення загальних зборів про звільнення та роз'яснення того, що звільнення не поширюється на питання, які не розкривалися.
• Гарантії, кредити та поточні рахунки. Зняття особистих гарантій, наданих банкам та орендодавцям, врегулювання позик акціонерів та залишків на поточних рахунках, а також виключення сторони, що виходить, з групового фінансування.
• Обмежувальні угоди. Неконкуренція, ненаведення справ та конфіденційність, сформульовані достатньо вузько за обсягом, територією та тривалістю, щоб мати юридичну силу, із застереженням про штрафні санкції.
• Інтелектуальна власність, дані та доступ. Кому що належить, з яких систем і коли відкликається доступ, а також повернення або видалення даних компанії.
• Остаточне закриття та припинення провадження. Взаємне повне та остаточне звільнення від відповідальності, чітко визначене, а також порядок відкликання незавершеного провадження та покриття судових витрат.
• податок. Кожна сторона повинна самостійно проконсультуватися з питань оподаткування щодо структури платежу перед підписанням. Law & More не консультує з питань структурування оподаткування, а угода, підписана до отримання такої консультації, регулярно переосмислюється.

Надання правової сили угоді

Мирова угода – це договір, а забезпечення виконання договору зазвичай означає початок провадження. Це позбавляє мети. Два механізми перетворюють її на документ, що підлягає безпосередньому виконанню. Перший – це фіксація врегулювання у нотаріальному акті, який є виконавчим титулом для зобов'язань щодо оплати, які він містить. Другий – це фіксація його в офіційному протоколі судового засідання, який також підлягає виконанню та доступний, якщо провадження вже триває, а сторони досягли врегулювання на слуханні або до нього.

Обидва коштують дуже мало на момент підписання та заощаджують місяці, якщо інша сторона припинить платити. Якщо жодне з них не використовується, пункт про штрафні санкції є мінімальним захистом, оскільки він усуває необхідність доводити розмір збитків.

Медіація та узгоджений шлях

Медіація не є м’якою альтернативою швидкому шляху; вона часто є його частиною. Медіатор додає структури та конфіденційності, а в спорах, де основною проблемою є розбіжні очікування, а не неправомірні дії, він досягає результату швидше, ніж будь-який суд. У Нідерландах немає законодавчого зобов’язання намагатися провести медіацію перед поданням позову акціонера, і будь-яке припущення, що реформа 2025 року запровадила таке, є помилковим. Суди очікують, що сторона, яка просить далекосяжних тимчасових засобів, може пояснити, що вона спробувала зробити спочатку.

Медіація та тимчасовий захід не є взаємовиключними. Подання заяви про тимчасовий захід та пропозиція щодо медіації протягом одного тижня є узгодженою стратегією: подання заяви підтверджує, що позиція не буде просто терпима, а пропозиція залишає шлях до врегулювання відкритим. Не працює медіація, поки інша сторона продовжує виконувати ті самі рішення, які є предметом спору, тому першим пунктом порядку денного медіації має бути угода про призупинення, зафіксована у письмовій формі та яка охоплює випуск акцій, перекази, платежі поза звичайним графіком та кадрові рішення.

Якщо угода акціонерів містить пункт про ескалацію, механізм врегулювання суперечок або арбітражне застереження, ознайомтеся з ним, перш ніж подавати будь-які заяви. Позов, поданий не до належного органу з порушенням арбітражного застереження, втрачає час та довіру, а задіяне пункт про врегулювання суперечок може вже дати одній стороні шлях до викупу за визначеною ціною.

Вартість, терміни та чого очікувати

Реалістичні очікування щодо термінів корисніші, ніж оцінка гонорару, яка не переживе контакту з матеріалами справи. Спрощене провадження вимірюється тижнями від вказівки до рішення, а підготовка є зосередженою: справа має бути завершена на момент її подання. Запит на негайне забезпечення до Торговельної палати дотримується подібного ритму, зі швидким призначенням слухання, якщо доведена терміновість. Розслідування, яке переходить до повного розслідування та рішення другої фази щодо неефективного управління, триває багато місяців. Викуп, який оскаржується як за відповідальністю, так і за ціною, також є питанням багатьох місяців, де домінує експертна оцінка.

Щодо витрат, три пункти є радше структурними, ніж змінними. Судові збори встановлюються законом і переглядаються щорічно, тому будь-яка цифра, наведена у статті, є ненадійною; поточні ставки публікуються судовими органами. Накази про стягнення судових витрат у цивільному судочинстві в Нідерландах компенсують лише фіксовану законодавчо встановлену частину фактичних судових витрат, тому навіть сторона, яка виграла справу, несе більшу частину своїх власних витрат. А під час розслідування витрати на розслідування несе компанія, що означає, що обидва акціонери оплачують його економічно, що привертає увагу після винесення наказу.

З цього випливає фінансова логіка. Судовий процес – це спосіб зміни переговорної позиції, а не спосіб отримання винагороди. Сторона, яка точно розуміє цей документ, отримує захід, який позбавляє іншу сторону практичної переваги, та починає переговори про врегулювання з цієї позиції.

Інформація: найшвидший важіль з усіх

Перш ніж порушувати будь-яку процедуру, найдешевшим і найшвидшим кроком зазвичай є забезпечення вже існуючих прав на інформацію. Спори вирішуються на основі документів, і сторона, яку тримають в невіданні, тримається там не просто так.

Варто чітко згадати три права. Рада директорів повинна надати загальним зборам всю інформацію, яку вони запитують, якщо тільки цьому не заперечує вагомий інтерес компанії; тому запит, зафіксований у протоколі належним чином скликаних зборів, важко ігнорувати. Річна звітність разом зі звітом про управління та додатковою інформацією, що вимагається законом, має бути доступною для ознайомлення в офісі компанії з дня скликання зборів, на яких вона обговорюється, і акціонер має право отримати копію. А реєстр акціонерів має зберігатися в офісі компанії та бути відкритим для ознайомлення акціонерами, що вирішує суперечки щодо того, хто чим володіє.

Якщо документи вилучаються, і вони необхідні для позову, стаття 843a Цивільного процесуального кодексу дозволяє стороні, яка має законний інтерес, вимагати ознайомлення або копії певних документів, що стосуються правовідносин, стороною яких вона є. Запит повинен ідентифікувати документи з достатньою точністю, тому загальна вимога до адміністрації буде відхилена, тоді як вимога щодо протоколів названих засідань правління та банківських виписок з названого рахунку за визначений період – ні. Позов може бути поданий у порядку спрощеного провадження, що робить його одним з небагатьох способів швидко отримати документи.

Все це діє на тлі статті 2:8 Цивільного кодексу Нідерландів, яка вимагає від компанії та всіх учасників її організації поводитися один з одним відповідно до вимог розумності та справедливості. Саме цей стандарт перетворює систематичне приховування інформації на юридичне правопорушення, а не на скаргу, і це положення, на якому зрештою ґрунтується більшість успішних позовів акціонерів. Наш огляд системи корпоративного управління визначає, як ці обов'язки розподіляються між радою директорів та загальними зборами.

Безвихідь 50/50

Компанія з двома рівноправними акціонерами, які більше не діляться один з одним, є окремою проблемою, оскільки не існує більшості для вирішення будь-яких питань. Нічого не можна вирішити на загальних зборах, директора не можна звільнити, річну звітність не можна прийняти, і кожна сторона може блокувати іншу на невизначений термін, поки компанія погіршується.

Почніть з документів. Добре складена угода акціонерів містить механізм блокування, будь то ескалаційні сходи, угода про купівлю чи продаж опціону, або одна з процедур пропозиції, в якій одна сторона встановлює ціну, а інша вирішує, купувати чи продавати за нею. Якщо таке положення існує, воно зазвичай вирішує питання швидше та дешевше, ніж будь-який суд, і першим завданням є встановлення того, чи було воно законно задіяне.

Якщо нічого не було домовлено, процедура розслідування є інструментом, призначеним для цієї ситуації. Торгова палата може призначити незалежного директора з вирішальним голосом або передати акції однієї сторони під тимчасове управління, щоб рішення могли бути прийняті знову, і вона робить це саме тому, що альтернативою є параліч. Ліквідація компанії можлива як крайній захід, але вона руйнує вартість безперервності діяльності, і суди ставляться до неї відповідно. На практиці призначення незалежного директора є тим, що вириває глухий кут, а наступний викуп є обговорюваним, а не нав'язаним. Наш огляд голландського корпоративного права пояснює основну структуру прийняття рішень у Торговій палаті Нідерландів.

Послідовність, яка працює

Порядок виконання кроків визначає результат частіше, ніж переваги. Наведена нижче послідовність – це та, яку ми використовуємо на практиці.

1. Закріпіть позицію, перш ніж оголошувати її. Зробіть копії документів, на які ви маєте право, включаючи річну звітність, протоколи, угоду акціонерів, статут, реєстр акціонерів, виписки з поточного рахунку та листування. Доступ зазвичай припиняється в день оформлення спору.
2. Встановіть правову відправну точку. Відсотки володіння акціями, обмеження на передачу акцій у статуті, більшість, необхідна для прийняття рішень, будь-які безвихідні ситуації або механізми виходу, а також будь-яке арбітражне застереження. Це визначає, яка саме юрисдикція є доступною.
3. Надішліть листа, в якому встановлюється термін виконання. Викладіть заперечення, правову основу, що вимагається та до якого терміну, а також зазначте, що буде вжито тимчасового засобу захисту, якщо його не буде виконано. Лист такого типу або спонукає до руху, або створює терміновість, яку суд захоче бачити.
4. Подайте заяву про тимчасовий захист за вузькою, виконуваною позовною вимогою. Одне або два накази про зупинення заподіяння шкоди, кожне з яких передбачає сплату штрафу. Не піддавайтеся спокусі посилатися на всю історію.
5. Паралельно відкрийте колію поселень. З письмовою домовленістю про зупинення та механізмом оцінки, узгодженим до того, як цифри стануть відомі, що набагато легше, ніж узгоджувати його пізніше.
6. Переходьте до остаточного маршруту лише у випадку невдачі. Розслідування з негайними положеннями, поєднане, де це доречно, із запитом на відкликання або виключення до Торгової палати.
7. Закрийте його належним чином. Мирова угода, яка стосується ціни, забезпечення, передачі, гарантій, зобов'язань та остаточного звільнення від боргу, що підлягає виконанню нотаріальним актом або протоколом судового засідання.

Помилки, які коштують найбільше

Чотири з них повторюються досить часто, щоб їх можна було назвати. Діяльність як директора у власних інтересах, а не в інтересах компанії, під час спору, що перетворює конфлікт акціонерів на позов про особисту відповідальність. Приховування інформації, яку ви зобов'язані надати, що є єдиним фактом, який найімовірніше переконає суд у необхідності втручання. Очікування: терміновість зникає, докази зникають, і річний термін для скасування рішення триває. І узгодження лише ціни, залишаючи гарантії, поточні рахунки, ковенанти та звільнення від зобов'язань на потім, саме так один спір перетворюється на два. Наш огляд вирішення бізнес-спорів у Нідерландах охоплює ширший спектр інструментів.

Law & More представляє інтереси акціонерів з обох сторін цих спорів. Ми протягом кількох днів оцінюємо, чи доступні та чи варто шукати тимчасові засоби, готуємо спрощене провадження або запит на негайне забезпечення до Торгової палати, а також ведемо переговори та складаємо угоду про врегулювання, яка завершує справу, включаючи передачу, забезпечення та звільнення гарантій. Зверніться до нашої команди з корпоративного права для оцінки вашої ситуації та найшвидшого шляху її вирішення.