Коротко кажучи: вимога, що має позовну давність згідно з нідерландським законодавством (verjaring), не зникає, але її більше не можна виконати в суді після того, як боржник скористається строком позовної давності. П'ять років – це стандартний строк для виконання договірного зобов'язання та відшкодування збитків, двадцять років – це залишковий строк та строк для виконання рішення суду, а вимога, що виникає внаслідок продажу, має позовну давність два роки після того, як покупець повідомив продавця про дефект. Кредитор підтримує вимогу, перериваючи строк позовної давності (stuiting), наприклад, письмовою вимогою, в якій однозначно закріплено право на виконання.
Строк позовної давності в нідерландському праві називається verjaring і регулюється Розділом 11 Книги 3 Burgerlijk Wetboek (Цивільного кодексу). Залишковий період становить двадцять років (ст. 3:306 BW), але періоди, що вирішують більшість спорів, набагато коротші: п'ять років для виконання договірного зобов'язання (ст. 3:307 BW), п'ять років для відшкодування збитків, що відраховуються з дня, коли потерпіла сторона дізналася як про збитки, так і про відповідальну особу (ст. 3:310 BW), та два роки для вимоги, що виникає з продажу після того, як покупець поскаржився на дефект (ст. 7:23 BW). Позовна давність не погашає борг. Вона позбавляє права на його стягнення, і лише якщо боржник фактично висуває захист.
Саме це останнє речення більшість кредиторів і боржників розуміють неправильно, і воно має наслідки в обох напрямках. Боржника, який вчасно не застосував строк позовної давності, можуть зобов'язати сплатити вимогу, що виникла десятирічною давностю. Кредитор, який припускає, що дружнє нагадування контролює перебіг строку, може виявити, що цілком обґрунтований рахунок-фактура став таким, що не підлягає виконанню. У цій статті викладено, який строк застосовується до якої вимоги, коли починається перебіг строку, як його можна перервати або продовжити, і що залишається від вимоги після закінчення строку. Щоб дізнатися про основну концепцію самої вимоги, дивіться нашу статтю про те, що таке вимога.
Що означає verjaring і чим воно відрізняється від vervaltermijn
Припинення дії позову – це припинення права на подання позову до суду після закінчення строку, встановленого законом. Саме зобов'язання залишається в силі як природне зобов'язання (natuurlijke verbintenis, ст. 6:3 BW), тому боржник, який добровільно сплачує встановлений борг, не може згодом вимагати ці гроші. Метою цих правил є правова визначеність з обох сторін: боржник не повинен безкінечно піддаватися претензіям щодо фактів, які стало неможливим відтворити, а кредитор отримує чіткий стимул діяти, поки докази ще існують.
Дві особливості голландського законодавства про позовну давність визначають усе, що відбувається далі. По-перше, суд не може застосовувати позовну давність за власним ініціативою (ст. 3:322 BW). Боржник повинен посилатися на неї в листуванні або у відзиві на позов, і боржник, який нічого не каже, просто втрачає сенс. По-друге, позовну давність можна перервати, що скидає відлік часу. Таким чином, позов від 2015 року все ще може бути повністю виконаним сьогодні, а позов від минулого року вже може бути визнаний недійсним, якщо застосовується коротший термін.
Не слід плутати Verjaring з vervaltermijn, терміном конфіскації. Різниця не є академічною. Термін конфіскації не може бути перерваний, він не підлягає підставам для продовження, обговореним нижче, і суд застосовує його за власним ініціативою. Нідерландське трудове законодавство сповнене таких підстав: працівник, який хоче оскаржити звільнення або вимагати виплату встановленого законом перехідного платежу, повинен подати клопотання протягом трьох місяців (ст. 7:686a повід. 4 BW), і після закінчення цього терміну право втрачається, незалежно від листування, яке відбувалося тим часом. Тому, коли ви оцінюєте стару позовну вимогу, перше питання полягає не в тому, скільки триває цей термін, а в тому, чи йдеться взагалі про термін позовної давності.
Поряд з обома механізмами існує третій: обов'язок подавати скаргу. Згідно зі ст. 6:89 Банкового кодексу, кредитор втрачає право посилатися на недоліки виконання, якщо він не заперечує протягом розумного строку після їх виявлення або після того, як він мав би обґрунтовано їх виявити. Цей обов'язок діє задовго до закінчення будь-якого строку позовної давності та є стандартним захистом у спорах щодо професійної відповідальності та поставки. У нашому глосарії щодо строку позовної давності термінологія викладена у стислому вигляді.
Який строк позовної давності застосовується до вашої вимоги
Нідерландське законодавство працює не з одним загальним періодом, а з низкою конкретних, а залишковий двадцятирічний період, передбачений ст. 3:306 BW, застосовується лише тоді, коли не підходить жодне коротше правило. Визначення правильного положення – це вся справа, оскільки різниця між двома, п'ятьма та двадцятьма роками зазвичай вирішує справу ще до того, як почнуться будь-які суперечки щодо суті.
П'ять років для виконання договору та періодичних платежів
Робочою конячкою голландського права про давність є стаття 3:307 BW: вимога про виконання зобов'язання давати або робити, що виникає з угоди, має давність через п'ять років з дня, коли вимога стала підлягати сплаті (opeisbaar). Неоплачені рахунки-фактури, недоставлені товари, несплачена ціна покупки та невиконана послуга підпадають під цю категорію. Поряд з нею діє стаття 3:308 BW, яка надає той самий п'ятирічний період для відсотків, ануїтетів, дивідендів, орендної плати та інших платежів, що підлягають періодичній сплаті. Це важливіше, ніж здається: кожен щомісячний платіж орендної плати або термін сплати відсотків має свою власну дату початку, тому орендодавець, який переслідує чотири роки заборгованості, має справу з десятками окремих періодів, найстаріший з яких, можливо, вже закінчився.
Два додаткові п'ятирічні періоди доповнюють картину для повсякденних комерційних спорів. Позов про стягнення неналежної оплати має строкову давность п'ять років з дня, коли кредитор дізнався як про вимогу, так і про одержувача, і в будь-якому випадку через двадцять років з дня виникнення вимоги (стаття 3:309 BW). Позов про розірвання договору через невиконання або про виправлення неналежного виконання має строкову давность п'ять років з дня, коли кредитор дізнався про порушення, з тим самим двадцятирічним граничним терміном (стаття 3:311 BW). На практиці це означає, що покупець, який виявляє серйозний дефект, не може просто скористатися правом на розірвання договору, навіть якщо основна вимога про відшкодування збитків все ще існує.
Через два роки після скарги на продаж
У випадках продажу товарів або нерухомого майна, стаття 7:23 Закону про торговельні відносини (BW) запроваджує двоетапний режим, який часто неправильно тлумачиться. Покупець повинен спочатку повідомити продавця протягом розумного строку (bekwame tijd) після виявлення невідповідності поставленого товару договору. У випадку споживчого продажу рухомого майна повідомлення протягом двох місяців з моменту виявлення вважається своєчасним; поза межами споживчого продажу рухомого майна, включаючи купівлю будинку, фіксованого правила двох місяців немає, і тест розумного строку застосовується повністю, враховуючи обставини. Лише тоді починається другий етап: сам позов передбачає два роки після цього повідомлення.
Отже, дворічний період відраховується не з моменту поставки і не з моменту виявлення дефекту, а з моменту подання скарги. Покупець, який негайно подає скаргу, а потім веде переговори протягом двох з половиною років без переривання терміну, вважатиме претензію забороненою, якою б обґрунтованою вона не була. Споживачі мають окрему перевагу щодо доказування: якщо дефект у споживчій купівлі-продажу з'являється протягом одного року з моменту поставки, вважається, що він існував на момент поставки, тому продавець повинен довести протилежне (стаття 7:18 BW).
Двадцять років як залишковий період
Там, де не передбачено коротшого періоду, стаття 3:306 BW надає двадцять років. Це залишкове правило охоплює більше, ніж очікують люди. Позов про припинення незаконної ситуації, наприклад, споруди, що зазіхає на власність, або триваючого порушення порядку, діє протягом двадцяти років з дня, коли ситуація могла бути негайно припинена (стаття 3:314 BW), і те саме правило двадцяти років регулює повернення володіння майном. Тому позови, які не виникають з угоди та не передбачають відшкодування збитків, часто мають тривалий період, а не звичні п'ять років.
Виконання судового рішення
Рішення суду не створює необмеженої ліцензії на стягнення. Згідно зі ст. 3:324 BW, повноваження на виконання судового рішення встановлюються через двадцять років після дня, наступного за рішенням, тому кредитор, який має право власності, має довгий, але обмежений термін. Виняток є важливим: суми, які підлягають сплаті лише через шість місяців після рішення, такі як періодичні платежі або аліменти, що підлягають сплаті за рішенням суду, підлягають п'ятирічному періоду. Кредитор, який отримав рішення суду про майбутні періодичні платежі, а потім дозволяє рокам пройти без виконання, може втратити попередні платежі, поки рішення суду як таке залишається чинним.
Давність виконання переривається по-своєму, серед іншого, актом примусового виконання, врученням рішення боржнику та визнанням (ст. 3:325 BW). Судові виконавці, як правило, повторно вручають рішення через певні проміжки часу саме з цієї причини. Кожен, хто готується до судового розгляду, повинен розуміти, як взагалі отримується право власності; наша стаття про нідерландське законодавство та попередні слухання охоплює шлях до рішення суду, а практичні кроки, що йдуть далі, викладено в нашому посібнику зі стягнення боргів у Нідерландах.
Спеціалізовані періоди поза межами Цивільного кодексу
Кілька галузей працюють зі своїми власними, часто набагато коротшими, періодами, і загальні правила Книги 3 поступаються їм місцем. Претензії за страховим полісом мають окремий режим у ст. 7:942 BW, причому період починається з моменту, коли страхувальник дізнається, що збиток покритий, і переривається повідомленням страховика про претензію. Претензії до уряду регулюються адміністративним правом, а не Цивільним кодексом: оцінка та стягнення податків здійснюється відповідно до Algemene wet inzake rijksbelastingen та Invorderingswet 1990, з власними періодами та правилами переривання. Ніколи не переносьте цивільний період на борг за публічним правом, не перевіривши чинний закон.
Коли фактично починається відлік лімітного часу
Відлік часу починається з дня після того, як претензія набула чинності та підлягає сплаті. Це одне речення вирішує більшість комерційних справ: рахунок-фактура, що підлягає сплаті 31 березня, починає перебігати 1 квітня, а п'ятирічний термін, передбачений ст. 3:307 BW, закінчується наприкінці 31 березня через п'ять років. Якщо в договорі встановлена дата поставки або дата виконання, день після цієї дати є відправною точкою для претензії, що ґрунтується на невиконанні зобов'язань.
Дві ситуації відхиляються від цього простого правила, і обидві призводять до дорогих помилок.
Зобов'язання без фіксованої дати
Якщо сторони домовилися, що виконання має бути виконане після невизначеного періоду, зазвичай це позика, що підлягає погашенню на вимогу або коли позичальник зможе сплатити, п'ятирічний період не починається з моменту переходу грошей до інших рук. Згідно зі ст. 3:307 частина 2 BW, він починається лише на наступний день після дати, проти якої кредитор оголосив про пред'явлення вимоги. Застосовується загальна межа: вимога встановлюється у будь-якому випадку через двадцять років після дня, коли вперше можна було вимагати повернення, за необхідності після повідомлення про розірвання договору. Таким чином, кредитор, який ніколи не вимагає повернення позики, не втрачає право вимоги після п'яти років, але втрачає його після двадцяти.
Претензії, за якими збиток або боржник невідомі
Для позовів про відшкодування збитків або договірної неустойки, стаття 3:310 BW замінює об'єктивний початковий момент суб'єктивним. П'ятирічний період починається з дня після того, як потерпіла сторона фактично дізналася як про шкоду, так і про особу, відповідальну за неї. Потрібна фактична обізнаність: підозри або підстав для розслідування недостатньо, хоча сторона, яка навмисно закриває очі, не може посилатися на власне незнання. Hoge Raad послідовно постановляє, що період починається з того часу, як потерпіла сторона фактично може подати позов, що передбачає достатню впевненість у тому, що шкода була завдана іншою стороною.
Цей суб'єктивний початок врівноважується абсолютним тривалим обмеженням: позов у будь-якому випадку діє через двадцять років після події, яка спричинила шкоду, незалежно від того, чи знала потерпіла сторона про щось. Варто знати два винятки з тривалого обмеження. Шкода, спричинена забрудненням навколишнього середовища або небезпечними речовинами, підлягає тридцятирічному обмеженню. Що ще важливіше, у випадку тілесних ушкоджень та смерті двадцятирічне тривале обмеження взагалі не застосовується до відповідальної особи; діє лише п'ятирічний період знання, тому позови про професійні захворювання, що виникають через десятиліття після впливу речовини, все ще можуть бути успішними. У нашій статті про те, коли позов припиняється згідно з нідерландським законодавством, ці початкові моменти розглядаються більш детально.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням
Якщо шкода завдана внаслідок кримінального правопорушення, стаття 3:310 BW пов'язує цивільний строк із кримінальним: доки право на переслідування правопорушення не закінчилося давностю, цивільний позов про відшкодування збитків також не закінчується давностю. Кримінальні строки встановлені у статті 70 Sr та залежать від максимального покарання, яке становить від трьох років за незначні правопорушення (overtredingen) до двадцяти років за тяжкі злочини, тоді як для найтяжчих правопорушень давность взагалі не застосовується. Таким чином, жертва шахрайства або розкрадання може все ще мати цивільний позов, що підлягає виконанню, ще довго після закінчення звичайного п'ятирічного строку, і практичним шляхом часто є приєднання до кримінального провадження як потерпіла сторона, а не порушення окремого цивільного позову.
Як перервати годинник за допомогою затримки
Переривання, або stuiting, анулює час, що минув, і починає новий період. Нідерландське законодавство визнає три шляхи, і кожен з них має свої формальні вимоги.
Перший – це акт правового захисту: видача судового наказу, подання заяви або вжиття іншого кроку в провадженні, спрямованому на отримання рішення за позовом (ст. 3:316 BW). Переривання обумовлене тим, що провадження фактично до чогось веде. Якщо позов відкликано або провадження завершується без рішення по суті, переривання втрачає чинність, якщо кредитор не пред'явить новий позов протягом шести місяців. Арешт до рішення суду та арбітражне провадження можуть мати такий самий ефект, що є однією з причин розглянути можливість забезпечення своєї позиції за допомогою арешту до рішення суду в Нідерландах одночасно з перериванням строку.
Другий, і безумовно найчастіше вживаний, – це письмове переривання строку згідно зі ст. 3:317 BW. Для вимоги про виконання строк переривається письмовою вимогою (aanmaning) або письмовим повідомленням, в якому кредитор однозначно залишає за собою право на виконання. Формулювання має тут всю вагу. Нагадування про платіж, яке просто зазначає непогашений залишок і просить боржника його погасити, недостатньо; лист повинен чітко та без сумніву зазначати, що кредитор продовжує вимагати виконання та зберігає право на його примусове стягнення. Для вимог, відмінних від виконання, наприклад, вимоги про припинення незаконної ситуації, письмове попередження перериває строк лише за умови, що протягом шести місяців за ним вчиняється акт правового захисту.
Третій шлях лежить на боржнику. Визнання вимоги перериває строк (ст. 3:318 BW), і визнання взагалі не вимагає жодних формальностей. Часткова оплата, запит на домовленість про платіж, пропозиція щодо врегулювання меншої суми або електронний лист із підтвердженням того, що рахунок-фактура буде розглянуто, можуть вважатися визнанням. Боржники часто поновлюють вимогу, яку вони могли б відхилити, просто намагаючись бути розумними в письмовій формі, і цей ризик слід зважити, перш ніж надсилати будь-яку відповідь.
Як виглядає новий період
Переривання не завжди надає кредитору повний новий термін початкової тривалості. Згідно зі ст. 3:319 Закону про захист прав споживачів (BW), новий строк починається на наступний день після переривання, дорівнює початковому строку, але ніколи не перевищує п'яти років, а позовна давність ніколи не настає раніше, ніж вона мала б бути без переривання. Таким чином, за перерваним двадцятирічним строком настає п'ять років, а не ще двадцять. Виконання рішення дотримується тієї ж логіки, що й у ст. 3:325 Закону про захист прав споживачів (BW), тому вручення рішення кожні кілька років є стандартною практикою, а не необов'язковою ввічливістю.
Складання робочого документа
У листі про переривання виконання вимоги чітко зазначено суму або обсяг необхідного виконання, посилання на основну угоду або рахунок-фактуру та закінчується чітким застереженням про право на виконання та подання позову. Надішліть його у спосіб, який можна довести: рекомендованим листом або електронною поштою з підтвердженням доставки та копією у справі. Цей доказовий момент є вирішальним, оскільки кредитор, який посилається на переривання, несе тягар доведення того, що воно мало місце та що воно дійшло до боржника (ст. 150 Rv). Лист, отримання якого неможливо довести, для цих цілей вважається листом, який ніколи не був надісланий. Занотуйте наступне переривання одразу після відправлення попереднього.
Коли період подовжено: верленгінг
Продовження, verlenging, не те саме, що переривання, і є набагато обмеженішим, ніж припускає більшість коментарів. Воно не зупиняє відлік часу, а потім дозволяє йому продовжувати перебіг з того місця, де він зупинився. Згідно зі статтею 3:320 BW, якщо строк позовної давності закінчується, поки існує підстава для продовження, або протягом шести місяців після закінчення цієї підстави, строк триває до шести місяців після зникнення підстави. Результатом є гарантоване мінімальне вікно в шість місяців, а не безстрокове заморожування.
Самі підстави вичерпно перелічені у ст. 3:321 BW. Вони існують, серед інших ситуацій, між подружжям та зареєстрованими партнерами, які не проживають окремо, між юридичною особою та її директорами, між особою, яка перебуває під опікою або захисним управлінням, та відповідним піклувальником або адміністратором, між неповнолітньою особою та її законним представником, а також між кредитором та боржником, який навмисно приховує існування боргу або факт настання терміну його сплати. Продовження також застосовується, якщо кредитор не може перервати строк через форс-мажор. Спільною рисою є зв'язок або обставина, яка робить необґрунтованим очікування від кредитора вжиття офіційних заходів.
Що категорично не є підставою для продовження, так це переговори щодо врегулювання. У деяких сусідніх правових системах переговори між сторонами зупиняють перебіг строку позовної давності в силу закону; голландське законодавство не містить такого правила. Кредитор, який веде переговори протягом вісімнадцяти місяців, вважаючи, що час зупинився, просто на вісімнадцять місяців ближче до втрати позову. Правильною відповіддю є надсилання листа про переривання під час переговорів або письмова домовленість про те, що боржник не застосовуватиме позовну давність протягом визначеного періоду. Таке письмове зупинення є звичайним, безспірним запитом у голландській комерційній практиці, і будь-який контрагент, який веде переговори добросовісно, не повинен мати труднощів з його задоволенням.
Що залишається від позову після його давності
Давня вимога стає природним зобов'язанням згідно зі ст. 6:3 Банкового кодексу. Борг існує, але його не можна стягнути через суд. З цього випливають три наслідки, які разом пояснюють, чому стара вимога рідко буває повністю нікчемною.
По-перше, сплата встановленого боргу є дійсною оплатою. Боржник, який сплачує добровільно, не може згодом вимагати повернення грошей на тій підставі, що вимога не підлягала виконанню, оскільки існувало зобов'язання виконати його, але не таке, що підлягало виконанню.
По-друге, право на зарахування боргів залишається чинним. Стаття 6:131 Закону про взаємозалік боргів передбачає, що право на зарахування боргів не припиняється через позовну давність. Якщо постачальник має рахунок-фактуру шестирічної давності, на який більше не можна пред'явити позов, і той самий контрагент пізніше виставляє постачальнику рахунок на нову послугу, стара вимога все ще може бути використана для погашення нового боргу, наскільки він сягає. Вимога більше не може бути використана як меч, але вона залишається щитом. Це єдиний найцінніший момент для кредитора, який має старі, нездійсненні позиції щодо контрагента, з яким він все ще торгує.
По-третє, позовна давність може бути скасована. Стаття 3:322 BW забороняє відмову від позовної давності до її закінчення, тому пункт договору, який має на меті продовжити встановлений законом строк, є недійсним, але дозволяє відмову від позовної давності після його закінчення. Боржник, який після закінчення строку однозначно визнає борг і заявляє, що не буде застосовувати позовну давність, може повернути кредитору становище, коли вимога знову підлягає виконанню. Це реальний ризик для боржників, які відповідають на стару вимогу, не порадившись, і реальна можливість для кредиторів, які ретельно викладають це питання.
Дзеркальним відображенням цієї гнучкості є те, що сторони договору можуть скорочувати строки. У договорах між підприємствами та загальних умовах положення, яке скорочує встановлений законом строк, скажімо, до одного року, загалом є дійсним. У споживчих договорах це не так: положення в загальних умовах, яке скорочує встановлений законом строк позовної давності або строк втрати права до менш ніж одного року, фігурує в чорному списку статті 6:236 BW і може бути оскаржене споживачем. Це стандартний момент, який слід перевіряти щоразу, коли вам надається набір стандартних умов у цивільно-правовому спорі.
Помилки, які призводять до втрати вартості претензій
Більшість проблем із рецептурними препаратами спричинені не екзотичними юридичними питаннями. Вони спричинені кількома повторюваними припущеннями, кожне з яких є хибним.
По-перше, нагадування – це переривання. Бухгалтерські системи надсилають автоматичні нагадування через тридцять, шістдесят і дев'яносто днів, і жодна з них не залишає за собою право на виконання умов, передбачених статтею 3:317 BW. Файл, повний нагадувань, все ще може не містити жодного дійсного переривання.
Друге полягає в тому, що поточний рахунок – це окрема претензія. Якщо постачальник постачає щомісяця та щомісяця виставляє рахунки, кожен рахунок має свою дату погашення та свій п'ятирічний період. Заборгованість, що накопичилася протягом шести років, – це сукупність претензій, найстаріші з яких вже прострочені, а вимога сплати всієї суми передбачає частковий захист, який легко пред'явити, але важко відповісти.
Третє полягає в тому, що переговори зупиняють час. Як зазначено вище, вони цього не роблять. Четверте полягає в тому, що вимога зникає автоматично після закінчення строку: це не так, і боржника, який не використовує позовну давність у провадженні, буде зобов'язано сплатити борг. П'яте, з боку боржника, це неофіційна відповідь на стару вимогу. Коротке повідомлення з пропозицією сплатити певну суму, щоб усунути проблему, є підтвердженням, і воно відновлює вимогу, яка вже була погашена.
Шоста, більш технічна пастка, стосується груп компаній та послідовних договірних сторін. Переривання договору має чинність лише проти боржника, якому воно адресоване. Якщо договір було передано, бізнес було продано як діюче підприємство або контрагентом є одна компанія в групі, лист, надісланий не до тієї особи, нічого не перериває. Перевірте боржника в торговому реєстрі до того, як лист буде надіслано, а не після закінчення терміну.
Що ж тепер робити
Для кредитора робота є адміністративною, перш ніж стати юридично обґрунтованою. Зафіксуйте для кожної непогашеної претензії дату, на яку мало бути виконано претензію, дату початку періоду, відповідний період та дату закінчення терміну її дії, а також встановіть нагадування щонайменше за шість місяців до цієї дати. Шість місяців не є довільним терміном: це дає час для створення належної юридичної особи, складання листа про переривання, який відповідає встановленим законодавством критеріям, підтвердження виконання вимоги та, за необхідності, порушення провадження. Якщо претензія є суттєвою, а боржник виглядає нестабільним, самого листа про переривання може бути недостатньо, а арешт до судового рішення є інструментом, який зберігає стягнення, а не просто право на подання позову.
Якщо боржник зіткнувся зі старою вимогою, дійте у протилежному напрямку. Встановіть, коли настав термін сплати зобов'язання, визначте відповідний період та перевірте файл на наявність будь-яких перерв: офіційної вимоги, попереднього судового наказу, платежу чи письмового листування, яке можна було б прочитати як підтвердження. Якщо період минув, чітко та письмово посилайтесь на позовну давність і не стверджуйте нічого, що можна було б витлумачити як визнання боргу. Оскільки суд не порушуватиме це питання від вашого імені, захист має бути викладений чітко.
В обох ролях вирішальним питанням зазвичай є доказове, а не доктринальне. Хто може довести, що було надіслано, коли це було отримано та що в ньому було написано. Файли, які добре зберігаються, виживають після суперечок щодо давності; файли, які не зберігаються, – ні.
Один практичний шлях заслуговує на згадку, оскільки його так часто ігнорують, коли наближається крайній термін. Подання позову про подання позову перериває строк згідно зі ст. 3:316 BW, а для грошових позовів до встановленого законом ліміту окружний суд (kantonrechter) пропонує процедуру, за якою сторона може з'явитися без адвоката, а витрати залишаються пропорційними сумі позову. Якщо боржник зареєстрований в іншому місці Європейського Союзу, Європейська процедура дрібних позовів забезпечує порівнянний шлях для розгляду позову через кордон. Обидва викладені в нашій статті про дрібні позови в Нідерландах . Подання позову про невелику суму позову іноді дешевше, ніж подальший раунд листування, і це усуває будь-які суперечки щодо того, чи був строк законно перерваний.
Часті питання
Наведені нижче питання виникають майже в кожному файлі щодо старої претензії, з обох сторін спору.
Чи часткова оплата перезапускає строк позовної давності?
Так, майже завжди так. З точки зору закону, часткова оплата вважається «визнанням боргу» ( erkenning van de schuld ). Ця одна дія скидає строк позовної давності, починаючи новий, повний період з дати цього платежу.
Уявіть собі позов зі стандартним п'ятирічним терміном погашення. Якщо боржник здійснює невеликий платіж через чотири роки та одинадцять місяців, ця єдина транзакція скидає весь відлік часу. Тепер у кредитора є ще цілих п'ять років, щоб юридично стягнути решту грошей. Для боржників це важливий момент, який слід пам'ятати — навіть незначний платіж може вдихнути нове життя у старий, майже нездійсненний борг.
Яка різниця між перериванням та призупиненням?
Хоча як переривання ( stuiting ), так і призупинення ( verlenging ) впливають на строк давності, вони роблять це абсолютно по-різному. Правильне розмежування є ключем до правильного управління часовими рамками позову.
Ось простий спосіб подумати про це:
- Переривання (стуїтінг) це як ударити по кнопка скидання на секундомірі. Він зупиняє поточний зворотний відлік і негайно запускає новий такої ж початкової тривалості. Це відбувається, коли ви надсилаєте офіційний лист-вимогу, починаєте судовий процес або коли боржник визнає борг.
- Підвіска (розширення) це як ударити по кнопка паузиСтрок продовжується з однієї з підстав, перелічених у ст. 3:321 BW, наприклад, за вимогою між подружжям або боргом, який боржник навмисно приховує. Переговори про врегулювання не є такою підставою згідно з нідерландським законодавством. Після закінчення цієї підстави строк продовжується і закінчується лише через шість місяців після його закінчення (ст. 3:320 BW). Він не починається спочатку.
Для кредиторів, які прагнуть зберегти свої вимоги, переривання є набагато поширенішим та потужнішим інструментом.
Чи можу я все ще стягнути борг після закінчення терміну позовної давності?
Після закінчення терміну позовної давності ви втрачаєте можливість використовувати суди для примусового стягнення платежу, якщо боржник висуває це як свій захист. Вимога не просто зникає; вона стає тим, що відомо як «природне зобов'язання». Вона все ще залишається боргом у моральному сенсі, але ваша юридична можливість примусово стягувати її через позов зникає.
Однак, це твердження не зовсім безпідставне.
Якщо боржник вирішить все одно сплатити прострочений борг, він не може вимагати повернення коштів, стверджуючи, що він був невиконуваним. Ви також можете використати прострочений борг для «заліку» ( verrekening ) проти іншого боргу, який ви винні тій самій особі. Але ваша головна зброя — позов — більше не розглядається.
Чи застосовуються різні правила для державних або податкових боргів?
Абсолютно. Поширеною пасткою є припущення, що стандартні цивільні строки застосовуються до всіх видів боргів. Борги перед урядом, такі як податки чи штрафи, підпадають під адміністративне, а не цивільне право. Вони мають власний набір правил і часто набагато коротші терміни позовної давності.
Наприклад, податкова служба Нідерландів ( Belastingdienst ) зазвичай має три роки для видачі податкового рішення та п'ять років для стягнення встановленого податкового боргу. Ці терміни можуть змінюватися залежно від конкретного податку та обставин. Ніколи не припускайте, що звичайні 2-, 5- або 20-річні цивільні періоди застосовуються до державних вимог. Завжди перевіряйте конкретні правила відповідного державного органу, щоб уникнути дороговартісної помилки.
Коли саме починає цокати ліміт часу?
Початкова точка — момент, коли офіційно починається відлік часу — повністю залежить від характеру претензії. Це не завжди день підписання угоди. Загальне правило полягає в тому, що відлік часу починається на наступний день після того, як претензія набула терміну сплати ( opeisbaar ).
Давайте розглянемо кілька прикладів з реального світу:
- Для рахунку-фактуриГодинник починає день після дата оплати, зазначена у рахунку-фактурі.
- Для кредиту без терміну погашенняП'ятирічний період починається лише наступного дня після дати, коли кредитор оголошує про вимогу повернення позики (ст. 3:307 частина 2 BW), і в будь-якому випадку через двадцять років після того, як вперше можна було вимагати повернення.
- За збиткиП'ятирічний період починається з того моменту, як потерпіла особа дізнається про пошкодження та особа особи, яка це спричинила.
Точне визначення цієї дати початку є фундаментальним. Якщо кредитор помилиться, він може подумати, що має більше часу, ніж є насправді, що може бути катастрофічним прорахунком.
Що робити, якщо моя вимога виникла внаслідок кримінального правопорушення?
Коли цивільний позов пов’язаний із кримінальним діянням, стандартні правила позову про відшкодування збитків можуть суттєво змінитися. Якщо ваш цивільний позов про відшкодування збитків випливає з чогось, що також є злочином, наприклад, крадіжки чи шахрайства, яке спричинило вам фінансові втрати, застосовується спеціальне правило.
Ваша цивільна позовна вимога не може втратити чинність до закінчення строку давності для кримінального переслідування. Згідно зі статтею 70 Sr, строк давності для кримінальної справи залежить від максимального покарання і становить від трьох років за незначні правопорушення ( overtredingen ) до двадцяти років за тяжкі злочини, тоді як для найтяжчих правопорушень строк давності взагалі не застосовується. Таким чином, цивільна позовна вимога, пов'язана з кримінальним правопорушенням, може залишатися такою, що підлягає виконанню, значно довше 10 років . Це означає, що якщо ваша цивільна позовна вимога зазвичай має строк давності п'ять років, але вона пов'язана зі злочином з дванадцятирічним терміном судового переслідування, ваш термін подовжується відповідно до цього довшого періоду. Це дає жертвам злочинів набагато більше можливостей для досягнення фінансової справедливості в цивільних судах.
Чи може боржник визнати борг після закінчення терміну його дії?
Так, можуть, але є дуже важливий нюанс. Після закінчення терміну позовної давності вимога не просто зникає — вона перетворюється на те, що закон називає «природним зобов’язанням» ( natuurlijke verbintenis ). Це означає, що ви більше не можете звернутися до суду, щоб змусити боржника сплатити.
Отже, якщо боржник добровільно здійснює платіж або визнає борг після закінчення терміну позовної давності, він не може повернутися та вимагати повернення своїх грошей. Однак, і це найважливіше, цей платіж сам по собі не відновлює позовну вимогу. Боржник може відмовитися від виконаної давності відповідно до ст. 3:322 BW, і однозначне визнання після закінчення терміну позовної давності може вважатися такою відмовою, яка відновлює можливість виконання. Ви, як кредитор, все ще не маєте права подати позов про виплату решти залишку.
Коротко кажучи: добровільна сплата боргу, за яким прострочена позовна давність, є вирішеною для боржника, але вона не відкриває двері для судового позову, якщо боржник не відмовиться від виконаної позовної давності. Доки цього не станеться, решта боргу залишається непідлягаючою стягненню через суд.
Чи достатньо простого нагадування про оплату, щоб перервати строк позовної давності?
Ні, зовсім ні. Стандартного, дружнього нагадування про прострочення рахунку-фактури майже напевно недостатньо для переривання строку позовної давності. Голландське законодавство досить суворе в цьому питанні; належне «переривання» (stuiting) вимагає набагато більш формального підходу.
Щоб юридично перезапустити відлік часу, вам потрібно надіслати недвозначну письмову вимогу про оплату. Це повідомлення має чітко давати зрозуміти, що ви, як кредитор, залишаєте за собою право звернутися до суду, якщо борг не буде погашено. Загальне нагадування просто не відповідає цьому стандарту. Ось чому так важливо надіслати офіційний stuitingsbrief (спеціальний лист про переривання).
Чи можуть підприємства змінювати строки позовної давності у своїх договорах?
Це можливо, але лише за певних обставин та в межах жорстких правових обмежень. У договорах між підприємствами (B2B) сторони, як правило, мають свободу вести переговори та часто можуть домовитися про скорочення стандартного встановленого законом строку позовної давності.
Однак спроба продовжити цей термін – це зовсім інша історія. Зазвичай це не дозволяється, оскільки це підриває саму мету цих законів: забезпечення правової визначеності. Правила ще суворіші, коли йдеться про споживчі договори. Положення в загальних умовах договору для споживачів, яке скорочує встановлений законом термін позовної давності або строк втрати права до менш ніж одного року, є в чорному списку ст. 6:236 BW і може бути оскаржене споживачем.
Як Law and More може допомогти
Law and More консультує кредиторів та боржників щодо строків позовної давності в комерційних, договірних та зобов'язальних спорах. Ми оцінюємо, чи є позов все ще підлягаючим виконанню, складаємо листи про переривання виконання, які відповідають вимогам ст. 3:317 BW, закріплюємо позови арештом до судового рішення, якщо стягнення під загрозою, та здійснюємо захист за давністю, якщо позов подано занадто пізно. Якщо у вас є давня позовна вимога або виникла така, зверніться до нашого офісу, щоб переглянути позицію, перш ніж відповідати.
