Укладення судового рішення: тимчасове забезпечення в разі неплатників
Прихильність на основі попереднього упередження можна розглядати як консервативну, тимчасову форму прихильності. Попереднє арешт може служити для того, щоб боржник не позбувся свого майна до того, як кредитор зможе вимагати фактичного відшкодування шляхом арешту за виконавчим листом, для чого суддя повинен видати виконавчий лист. Всупереч тому, що часто думають, саме накладення попереднього рішення не призводить до негайного задоволення позову.
Попереднє арешту є широко використовуваним інструментом, який також можна використати як важіль, щоб змусити боржника зрушити з місця та змусити його заплатити. Порівняно з іншими країнами, кріплення товару в Нідерландах досить просте. Як можна закріпити товари за допомогою попереднього закріплення та які наслідки?
Вкладення попередження
Якщо хтось хоче накласти арешт на майно за допомогою попереднього рішення, йому доведеться подати заяву до судді попереднього судового розгляду. Ця програма повинна відповідати певним вимогам. Заява повинна, наприклад, містити характер бажаного арешту, інформацію про те, яке право посилається (наприклад, право власності чи право на компенсацію збитків) і суму, за яку кредитор бажає вилучити майно боржника.
Коли суддя приймає рішення щодо заяви, він не проводить масштабного дослідження. Проведене дослідження є коротким. Проте прохання про накладення попереднього арешту буде схвалено лише тоді, коли буде доведено, що існують обґрунтовані побоювання, що боржник або третя сторона, якій належать товари, позбудеться товарів. Частково з цієї причини боржник не повідомляється про запит про накладення арешту; припадок стане несподіванкою.
На момент затвердження заяви основне провадження щодо позову, якому відповідає накладення арешту, має бути розпочато протягом строку, встановленого суддею, який становить принаймні 8 днів з моменту схвалення заяви про накладення арешту на попереднє рішення. . Зазвичай суддя встановлює цей термін до 14 днів. Про накладення арешту боржнику оголошується повідомлення про накладення арешту, яке вручається йому судовим виконавцем.
Зазвичай арешт залишатиметься в повній силі до отримання виконавчого листа. Коли цей судовий наказ отримано, накладене накладення арешту перетворюється на накладення арешту за виконавчим листом, і кредитор може пред’явити вимогу на арештоване майно боржника. Якщо суддя відмовляє у видачі виконавчого листа, арешт на попереднє рішення втрачає силу. Заслуговує на увагу той факт, що дострокове накладення арешту не означає, що боржник не може продати арештоване майно. Це означає, що вкладення залишиться на товарі, якщо він буде проданий.
Які товари можна вилучити?
Всі активи боржника можуть бути додані. Це означає, що вкладення коштів може відбуватися щодо товарно-матеріальних цінностей, заробітної плати (заробітку), банківських рахунків, будинків, автомобілів тощо. Прикріплення заробітку - це форма гарнітури. Це означає, що товари (в даному випадку заробіток) утримуються третьою стороною (роботодавцем).
Скасування вкладеного файлу
Також може бути скасовано призупинення вступу на товари боржника. По-перше, це може статися, якщо суд в основному провадженні вирішить, що кріплення слід скасувати. Зацікавлена сторона (як правило, боржник) також може вимагати скасування вкладення. Причиною цього може бути те, що боржник надає альтернативне забезпечення, що з підсумкової перевірки випливає, що вкладення є непотрібним або що сталася процесуальна, формальна помилка.
Недоліки прихильності упереджень
Незважаючи на те, що накладення на підставі попереднього рішення здається хорошим варіантом, потрібно також взяти до уваги той факт, що можуть бути наслідки, якщо надто легковажно подати запит на накладення наперед. У момент відхилення позову в основному провадженні, якому відповідає преюдиційне рішення, кредитор, який подав наказ про арешт, несе відповідальність за шкоду, яку зазнав боржник.
Більше того, процедура накладення арешту коштує грошей (подумайте про оплату судових приставів, судові збори та гонорари адвокатів), які не всі будуть відшкодовані боржником. Крім того, кредитор завжди несе ризик того, що йому не буде на що претендувати, наприклад, через те, що на арештоване майно є іпотека, яка перевищує його вартість і має пріоритет при виконанні або – у разі арешту банківського рахунку – через те, що є грошей на банківському рахунку боржника немає.
Контакти
Якщо після прочитання цієї статті у вас виникнуть додаткові запитання чи коментарі, зв’яжіться з Mr. Рубі ван Керсберген, адвокат закон & Більше через [захищено електронною поштою] або пан Том Мівіс, адвокат у Law & More через [захищено електронною поштою] або зателефонуйте нам за номером +31 (0)40-3690680.
